На суде над 12-ю “болотниками” сегодня был маленький праздник: прокуроры впервые за все время не стали возражать на ходатайство защиты, а судья разрешила (со второго раза) Александре Духаниной (ставшей после замужества Наумовой) переехать к мужу и отбывать свой домашний арест там.
Мы почти досмотрели все следственное видео и разобрались в хитросплетениях всех этих бесконечных дисков, файлов, номеров и описаний, зачастую пересекающихся, повторяющихся и перепутанных так, что черт ногу сломит. Мы поняли методику, с помощью которой следователь Гуркин (составлявший все эти описания) умудрился превратить упрямо сопротивляющийся видеоматериал в стройную концепцию следствия об организованных массовых беспорядках.
Развивается сюжет с таинственными понятыми. Адвокат Сергей Бадамшин насчитал 11 протоколов просмотра и описания видеофайлов, которые подписали двое понятых: Медведев Дмитрий Витальевич, проживающий по адресу: Московская область, г. Люберци, ….., и Мальцев Антов Олегович, проживающий по адресу: ……
По подсчетам Бадамшина, эти “профессиональные понятые” провели за изучением видео больше 4 рабочих дней. При этом – совершенно бескорыстно: нигде не упомянуто, что им было выплачено полагающееся в таких случаях по закону вознаграждение за отвлечение от работы и потраченное время.
Вряд ли стоит удивляться тому, что “понятые” не зафиксировали в протоколах ни одного из многочисленных несовпадений увиденного на видео написанному в “протоколе описания”. Именно эти расхождения раз за разом педантично перечисляли адвокаты после просмотра каждого видео в зале суда. Чудеса на этом не кончаются. В протоколах отмечено время, потраченное на каждое “следственное действие” (изучение и описания видеосюжетов). Оно оказалось значительно меньше длительности самого видео. Видимо, следователь с понятыми “тщательно” изучали видео… в режиме ускоренной перемотки!
Усомнившись в том, что понятые присутствовали при просмотре, да и вообще – в самих протоколах “следственных мудрецов”, Бадамшин в блестяще составленном ходатайстве призвал вызвать в суд “автора” протоколов – следователя Гуркина и обоих понятых. Судья, как обычно, отказала, сославшись на “несвоевременность” ходатайства.
Нескончаемый просмотр “кино с параллельными местами” из следственных протоколов доказал лишь одно: все обвинение существует лишь в воспаленном сознании обвиняющей стороны. И скорее всего, оно родилось там до самих событий. Я попробовал наложить выдержки из протокола, “описывающего” знаменитую трансляцию Сергея Минаева, на соответствующие им по времени места самого видео. Сравните их с комментариями Минаева. И с тем, что вы видите на картинке. Свои впечатления вы можете направлять судье Никишиной.