Фото: Дмитрий Борко

В Никулинском суде Москвы 5 ноября возобновилось судебное разбирательство по так называемому «болотному делу» – в отношении 12 человек, которых обвиняют в участии в массовых беспорядках и применении силы по отношению к сотрудникам полиции во время оппозиционной акции 6 мая 2012 на Болотной площади. Участники процесса допрашивают очередных свидетелей обвинения – сотрудников полиции, дежуривших в тот день на этом мероприятии. Тем временем, адвокаты и правозащитники обеспокоены состоянием одного из подсудимых – Сергея Кривова: он голодает почти 50 дней, протестуя против нарушения его прав.

Фигурант «болотного дела» 52-летний Сергей Кривов объявил голодовку еще 19 сентября. Он отказывается принимать пищу, требуя соблюдения прав на защиту в этом процессе. Как пояснил его адвокат Вячеслав Макаров, Кривов не получает протоколы судебных заседаний, а те, что получает, – приходят с большим опозданием. Например, протоколы августовских заседаний Кривов, по словам адвоката, получил лишь в середине октября. Также во время процесса судья не дает возможности Кривову заявлять ходатайства. Как пояснил адвокат Макаров, во время голодовки Сергей Кривов пьет только воду. Участники процесса, которые регулярно видят подсудимых, отмечают, что за эти полтора месяца Кривов сильно похудел, ему трудно говорить и передвигаться из-за головокружения, однако на судебные заседания его продолжают доставлять:

– На прошлом судебном заседании судья мне сказала посмотреть справку из СИЗО, – рассказывает адвокат Вячеслав Макаров. – Врачи дали добро на доставку Кривова, по их мнению, он может присутствовать на судебном заседании. Я хочу заявить ходатайство о возможности его участия в судебных заседаниях лежа. С моей точки зрения, сидеть ему достаточно тяжело. Хотя он крепится, бодрится, но не в его ситуации. Много времени уходит на его доставку. Когда его привозят в Никулинский суд в ожидании заседания, он сидит в узкой камере. После заседания процедура повторяется. В СИЗО он, как и все, попадает часам к 12 ночи. Времени отдохнуть практически не остается, на следующий день его снова разбудят в 6 утра. Это достаточно тяжело и для человека, который себя хорошо чувствует, А представьте себе Кривова – у него на этой неделе будет 50 дней голодания.

– Ему оказывают в СИЗО какую-то помощь?

– Я считаю, что надлежащую помощь не оказывают. Мне прислал ответ начальник московского ФСИН Тихомиров, сослался на инструкцию 1995 года, о том, что голодовка подсудимого не является поводом для того, чтобы его не доставлять. Это может быть понятно, если человек голодает один-два дня, ну неделю, но когда человек голодает свыше 40 дней, здесь уже можно говорить о том, что состояние его здоровья ослаблено. Надо проводить комплексное медицинское освидетельствование: исследования, томографию, забор крови. А не поверхностный осмотр: стоит на ногах, не падает – и слава богу, можно его везти в суд. А если упадет в обморок, тогда будем принудительно кормить. Это уже пытки, – считает адвокат Вячеслав Макаров.

В конце 2012 года Сергей Кривов уже голодал около сорока дней, протестуя против избранной ему меры пресечения в виде ареста. Тогда, по словам адвоката, некоторые из его требований были выполнены, и поэтому он начал принимать пищу. Сергей Кривов был арестован 18 октября 2012 года. Ему предъявлены обвинения в участии в массовых беспорядках и в применении насилия в отношении полицейских.

Член политсовета движения «Солидарность» Надежда Митюшкина говорит, что Сергей Кривов пришел в организацию в 2011 году и уже тогда проявлял принципиальность:

– Мы познакомились с Сергеем перед думскими выборами. Он пришел в Партию народной свободы, помогал нам с агитацией, с распространением докладов, листовок, ленточек на всяких мероприятиях. Не могу сказать, что я его знаю очень близко – он очень сдержанный человек. Сергей приходил, брал листовки и раздавал их. Когда мы заканчивали, он прощался и уходил. Но все равно человека как-то видишь, наблюдаешь за ним, и у меня сложилось впечатление, что Сережа очень принципиальный, честный, трудолюбивый человек, очень верный своим убеждениям. Мне очень трудно комментировать его голодовку, потому что, с одной стороны, я уважаю Сергея, уважаю его мнение, с другой стороны, у меня сердце кровью обливается за его здоровье и за его жизнь. Если бы я могла с ним поговорить лично, не знаю, что бы я говорила. С одной стороны, я бы, наверное, кричала: «Сережа, прекрати!». А с другой стороны, если бы он мне сказал, что имеет право так поступать, я бы ему ответила: «Да, безусловно, имеешь». Я бы не смогла его не поддержать в его решении.

– Что общественность может сделать в ситуации с Кривовым?

– Я считаю, что про Сережу, и вообще про политзаключенных, надо кричать на всех углах, биться за них всеми доступными способами. Но, к сожалению, практика такова, что на акции на тему политзаключенных людей выходит гораздо меньше. У нас, к сожалению, очень многие люди считают, что раз человека посадили, значит, есть за что. Очень хочется сказать этим людям: выходите, поддерживайте, кричите, не молчите!

Надежда Митюшкина добавила, что 6 ноября активисты, поддерживающие фигурантов «болотного дела», выйдут на Красную площадь на акцию солидарности, которая традиционно проходит по шестым числам каждого месяца. Во время акции активисты намерены продолжить сбор подписей за проведение амнистии в отношении обвиняемых по «болотному делу», а также в отношении тех, кого оппозиционеры и правозащитники считают политическими заключенными.

Наталья Джанполадова. Радио Свобода.

Мосгорсуд отклонил апелляцию Виктора Захарова на решение Замоскворецкого суда, признавшего правомерными действия следователя Смирнова, отказавшегося возбудить уголовное дело по факту избиения Захарова сотрудниками полиции 6 мая 2012 года во время согласованной акции на Болотной площади.

Как сообщил активист, решение по его делу заранее лежало на столе у судьи. «Это было удивительно – видеть, что на столе судьи еще перед началом заседания лежало полностью написанное и отпечатанное решение по моей жалобе. В решении было оставлено свободное место, куда судья вписала номер удостоверения моего адвоката Сергея Миненкова», рассказал Захаров. Активист увидел решение, когда подавал судье паспорт.
Он также отметил, что судья даже не попыталась «соблюсти видимость» принятия решения в совещательной комнате – она вышла из нее меньше чем через минуту с двумя листами машинописного текста.

Захаров планирует обжаловать решение Мосгорсуда в его Президиуме. Активист сообщил, что пока идет «болотное дело», он собирается сделать все возможное для того, чтобы дело о его избиении было возбуждено. Ранее Захаров заявил, что собирается выступить свидетелем защиты в «болотном деле». Это связано с тем, что в «деле двенадцати» следствие не осветило ни одного факта насилия полиции в отношении демонстрантов, хотя ему подверглись, в том числе, сами обвиняемые.

В частности, Сергей Кривов неоднократно заявлял, что был избит «потерпевшим» по вменяемому ему эпизоду Александром Алгуновым. Его адвокат подал заявление об этом в прокуратуру и СК.

Напомним, что ранее возбуждать дело по жалобе Захарова неоднократно отказывались как Следственный Комитет РФ, так и прокуратура. Жалобу активиста на следователя, отказавшегося возбудить уголовное дело 16 августа отклонил Замоскворецкий районный суд Москвы.

20 августа состоялось заседание суда по жалобе активиста на прокурора А.А. Кондратенко, который ответил на аналогичную жалобу Захарова письмом, в котором сообщил, что отказ следователя возбудить уголовное дело полностью соответствует законодательству.

Судья Ковалевская также отказалась удовлетворить жалобу активиста на прокурора. Как сообщает Захаров, после судебного заседания она писала решение два часа, а после его оглашения не отдала его на руки, заявив, что он может получить его только в конце недели. Она также сообщила, что «будет его править».

6 мая прошлого года Захаров был госпитализирован с Болотной площади в Сокольническую больницу, где ему зашивали голову после удара полицейской дубинкой. Я был далеко не самым избитым в тот день, но я был «избитым со справкой», плюс к этому я еще прошел в тот день по всем оперативным сводкам как «заявивший в больнице, что был избит полицейскими». Два этих факта дали мне возможность официально считать себя потерпевшим и в последствии пытаться добиться от следственных органов расследования данного эпизода», — рассказал Захаров.

Ранее несколько человек, пострадавших от действий полиции 6 мая 2012 года, пытались добиться возбуждения уголовных дел. 25 октября Замоскворецкий суд оставил без удовлетворения жалобу Фонда «Общественный вердикт» на бездействие следственных органов по заявлению Тураны Варжабетьян об избиении ее сотрудниками полиции 6 мая 2012 года на Болотной площади. Варжабетьян в результате избиения получила сотрясение мозга.

С заявлением в СК также обращался антифашист Алексей Гаскаров. В результате он сам стал фигурантом «болотного дела».

5 июня компенсации за незаконное задержание удалось добиться через суд саратовцу Олегу Гариге – пока это единственный такой прецедент по делам вокруг событий 6 мая 2012 года.

Каспаров.ру

Премьер-министр Эстонии Андрус Ансип посоветовал фигурантке дела о массовых беспорядках на Болотной площади Анастасии Рыбаченко, чей заочный арест Мосгорсуд признал законным, подать ходатайство о предоставлении убежища.

Мосгорсуд согласился с доводами прокуратуры об обоснованности решения о заочном аресте, вынесенного Басманным судом 11 октября 2013 года.

В своём выступлении гособвинитель отметил, что оснований для удовлетворения жалобы адвоката не имеется, поскольку постановление районного суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Адвокат активистки Владимир Самохин со своей стороны заявил, что суду не были представлены доказательства осведомлённости Рыбаченко о том, что она находится в розыске, должна явиться в суд, знакомится с материалами дела.

Кроме того, по мнению адвоката, в материалах дела «нет ни одного доказательства того, что Рыбаченко находилась на Болотной площади 6 мая, совершала инкриминируемые ей действия».

По его словам, в материалах дела нет свидетельств того, что следователями проводилось опознание и экспертизы, доказывающие участие Рыбаченко в беспорядках.

Кроме того, адвокат настаивал на том, что решение о розыске Рыбаченко было вынесено незаконно, что делает невозможным вынесение меры пресечения в виде заочного ареста.

Ранее суд перенёс на 1 ноября 2013 года рассмотрение жалобы, намечавшееся на 30 октября, по просьбе защиты Рыбаченко.

Отвечая в четверг, 31 октября, на пресс-конференции на вопрос о том, что могут власти Эстонии сделать для защиты находящейся в стране российской оппозиционерки, премьер Ансип сказал, что «она должна, прежде всего, предоставить соответствующим органам Эстонии своё ходатайство о предоставлении убежища».

Сама Рыбаченко сообщила, что не собирается просить убежища.

— Я надеюсь, что Интерпол соблюдёт статью третью собственной Конституции, согласно которой эта международная полицейская организация не объявляет в розыск людей, преследуемых по политическим мотивам. Я надеюсь также, что демократия в Европе лучше, чем в России, и Интерпол откажет России в её ходатайстве о моём международном розыске, — цитирует фигурантку «болотного дела» Postimees.ee.

По словам активистки, движение «Солидарность», в котором она состоит, ещё в июле обратилось в Интерпол с просьбой удалить данные о ней из списка людей, объявленных в международный розыск, указав на политический характер преследования.

Ранее «NewsBalt» писал, что Рыбаченко была объявлена в международный розыск ещё 28 октября.

NewsBalt

Москва. 1 ноября. INTERFAX.RU — Мосгорсуд признал в пятницу законным заочный арест фигурантки дела о массовых беспорядках на Болотной площади Анастасии Рыбаченко, которая после событий 6 мая 2012 г. уехала жить в Эстонию.

Судья согласилась с доводами прокуратуры об обоснованности решения о заочном аресте, вынесенного Басманным судом 11 октября 2013 года.

На очередном заседании по «Болотному делу» выступал ОМОНовец, задержавший подсудимого Андрея Барабанова. Свежая версия этого эпизода разошлась с его собственными показаниями, данными в прошлом году, да так, что Барабанову пришлось выкрикнуть: «Что вы лжете?» Перед этим страж правопорядка вспомнил, как был атакован людьми, кидавшими ампулы с токсичным газом. Впрочем, поговорив с адвокатом, полицейский признал: все могло быть не столь серьезно.

6 мая 2012 года согласованная акция оппозиции на Болотной площади в Москве переросла в столкновения с полицией, квалифицированные следствием как массовые беспорядки. Демонстранты винили в конфликте оцепление, которое не давало демонстрантам пройти к месту акции, и провокаторов в масках, которым полиция не мешала. Правоохранители утверждают, что дело в агрессии оппозиционных активистов, которые прорвали цепочку ОМОНа. Сейчас на скамье подсудимых 12 человек: Николая Кавказского, Леонида Ковязина и Владимира Акименкова обвиняют в участии в массовых беспорядках (ч.2 ст.212 УК, до восьми лет лишения свободы), Марию Баронову – в призывах к ним (ч.3 ст.212 УК, до двух лет лишения свободы), а остальных — Андрея Барабанова, Степана Зимина, Дениса Луцкевича, Ярослава Белоусова, Артема Савелова, Сергея Кривова, Александру Наумову и Алексея Полиховича – и в участии в массовых беспорядках, и в применении насилия в отношении представителей власти (ч.1 ст.318 УК, до пяти лет лишения свободы). 

В среду, 30 октября, первый допрошенный свидетель — прапорщик Вячеслав Киселев, командир отделения ОМОНа — рассказал, что около шести вечера им передали, что начинаются волнения, и поступила команда: подойти ближе к Большому Каменному мосту и сгруппироваться. Они с коллегами побежали в район Болотной площади, встали в цепочку и начали продвигаться, как выразился сам Киселев, «в сторону массовых беспорядков».

Вячеслав Киселев

О том, что протестующие 6 мая якобы использовали в качестве оружия куски асфальта и флагштоки, уже рассказывали другие полицейские в «деле двенадцати». Киселев же вспомнил совсем неожиданную деталь. На вопрос защиты, что он подразумевает под массовыми беспорядками, ОМОНовец ответил:

– Мы подошли к толпе, под ноги нам кидали ампулы с аммиаком. Демонстранты не обращали внимания на громкоговорители.

Позднее он пояснил, что аммиак кидали на стыке Большого и Малого Каменного моста, метров с трех, и митингующие тоже ощущали запах, от которого было трудно дышать. Впрочем, в ходе допроса адвоката Сергея Кривова Вячеслава Макарова полицейский признался, что это вполне мог быть и нашатырный спирт.

— Так, может, митингующие принесли его, чтобы приводить в чувство ОМОН, в этом ведь нет ничего постыдного? — предположил адвокат.

После этого эпизода полицейским поступила новая команда от командира подразделения Сергея Бекетова: «Клином войти в середину толпы и рассечь ее на две части». По словам Киселева, они рассекали толпу, чтобы «оттеснить людей друг от друга, так как они начали падать».

— Могли ли демонстранты воспринять ваши действия по рассечению как нападение на толпу? – поинтересовался защитник Андрея Барабанова Дмитрий Сумин. Судья — председатель Замоскворецкого суда Наталия Никишина — вопрос, правда, сняла.

– Часть митингующих так и восприняла, – отметил вместо полицейского адвокат Ярослава Белоусова Дмитрий Аграновский.

По словам ОМОНовца, рассекая толпу он использовал резиновую дубинку, но наносил только разрешенные удары – по конечностям.

— Чего вы добивались от граждан, нанося им удары резиновой палкой? – спросил подсудимый Сергей Кривов. — Исполнения каких требований вы добивались?

— Мне дали приказ, я его выполнял.

— Вы получали приказ, чтобы бить граждан палкой?

– Агрессивных доставить [в автозак], если они начнут сопротивляться — применять палку.

Вопросы Аграновского в разных вариациях, какие нормы УК и КоАП нарушили граждане, которых били по рукам и ногам, судья сняла.

Из всех подсудимых ОМОНовец опознал Андрея Барабанова и назвал его фамилию.

— Начали рассекать толпу, стояли по двое, Марков [коллега свидетеля, которого в рамках дела пока не допрашивали] стоял слева, из толпы кинули железный прут. Заметили двух молодых людей, один был в футболочке и маске, второй в шортах, высокий. Они свалили ОМОНовца и били его ногами.

По словам Киселева, одним из этих демонстрантов, бивших Маркова ногами, был Андрей Барабанов.

— Что вы лжете? – не выдержал подсудимый.

— С Маркова содрали «Джету» [шлем – ред.], выкинули [шлем] в Москва-реку. Потом мы собрались в кучу и оттеснили их.

Как рассказал полицейский, вторым пострадавшим был уже допрошенный в суде Иван Круглов (читайте о его показаниях в материале «В Мосгорсуде допросили растерявшегося омоновца«).

Тогда защитник Барабанова Сергей Шаров заявил ходатайство об оглашении протокола очной ставки полицейского с его подзащитным. Судья дала добро. Как оказалось, 29 мая 2012 года ОМОНовец говорил, что не видел, кому именно Барабанов наносил удары, а Маркова били два человека в масках.

На митинге Киселев задержал всего одного демонстранта, зато с куском асфальта в руке. «Заходили в толпу и задерживали», — описал он механизм задержания.

— Могли ли задержать человека по ошибке? – решил выяснить адвокат Марии Бароновой Сергей Бадамшин. Судья сняла вопрос.

Огнестрельное и холодное оружия в руках у митингующих свидетель не видел, а только палки. Поджоги, погромы (признаки массовых беспорядков) тоже ему не встретились, зато он слышал слышал, как кричали «газ!».

— Они нас называли фашистами, предателями, [говорили] давайте их сожжем! Но это было не оскорбительно, я себя таковым не считаю», – добавил Киселев в конце.

Свидетель по делу о беспорядках на Болотной площади в мае 2012 года сотрудник полиции Андрей Рябинин заявил о том, что «начальство сказало ему, что акция не согласована». Об этом 31 октября сообщается в «Твиттере» «Комитета 6 мая».
Он рассказал о том, что демонстранты на Болотной площади кидались арматурой и другими тяжелыми предметами.
При этом Рябинин добавил, что мероприятие не было согласовано. На вопрос защиты о том, почему он решил, что мероприятие не согласовано свидетель ответил, что ему об этом сообщил «кто-то из начальства». Позднее он вспомнил о том, что это был Моисеев.

Отметим, что сотрудник московского ОМОНа Денис Моисеев проходит по данному делу в качестве потерпевшего. 15 августа в своих показания в суде он заявил, что обвиняемый Сергей Кривов толкнул его и попытался освободить другого задержанного.

Кроме того, Рябинин рассказал, что 30 октября ему позвонило начальство и назвало фамилию Андрея Барабанова, которого он должен опознать. Зал встретил это признание аплодисментами.

Напомним, слушания по существу «дела двенадцати» начались 24 июня. Трое подсудимых — Владимир Акименков, Николай Кавказский и Леонид Ковязин — обвиняются в участии в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212 УК). Еще восемь — Андрей Барабанов, Ярослав Белоусов, Александра Духанина, Степан Зимин, Сергей Кривов, Денис Луцкевич, Алексей Полихович и Артем Савелов — обвиняются также в применении насилия к представителю власти (часть 1 статьи 318). Марии Бароновой предъявлено обвинение в призывах к массовым беспорядкам (часть 3 статьи 212)

Каспаров.ру