Командир отделения ОМОН из Челябинска.
Выступал на процессе по делу «двенадцати» в качестве свидетеля 30 октября 2013 года. Опознал Андрея Барабанова. Заявил, что на Болотной площади «под ноги нам кидали ампулы с амиаком».
Архив за месяц: Октябрь 2013
Суд признал законным решение о продлении ареста Леониду Развозжаеву
Мосгорсуд (судья Олег Гайдар) оставил в силе решение о продлении ареста фигуранта «болотного дела» Леонида Развозжаева до 6 февраля 2014 года в рамках дела о событиях на Болотной площади 6 мая прошлого года, сообщил Twitter адвокат Развозжаева Дмитрий Аграновский.
Оставили Развозжаева без изменения.
— Дмитрий Аграновский (@Agranovskiy) October 30, 2013
Мосгорсуд продлил арест Развозжаеву 11 октября. Ранее Басманный суд Москвы также неоднократно продлевал его арест, таким образом, Развозжаев находится под стражей уже более года. По словам его адвоката, Мосгорсуд признал незаконным решение судьи удалить из зала фигуранта «болотного дела» и выносить решение о продлении ареста без него. Подобные действия прямо запрещаются статьей 109 частью 12 УПК, отмечает Аграновский.
Уголовное дело в отношении оппозиционера Сергея Удальцова, его помощника Константина Лебедева, помощника депутата Госдумы Ильи Пономарева и активиста «Левого фронта» Развозжаева было возбуждено 17 октября прошлого года по статье 30 и 212 УК РФ (приготовление к организации массовых беспорядков).
По версии следствия, после возбуждения в отношении него дела он уехал в Киев, но одумавшись, по чужим документам вернулся в России и написал явку с повинной. По словам Развозжаева, в Киеве его похитили сотрудники российских спецслужб, а признательные он якобы дал под пытками.
Расследование дела Удальцова и Развозжаева об организации беспорядков завершилось 21 июня, им было предъявлено обвинение в окончательной редакции. Лебедев ранее признал свою вину и заключил сделку со следствием, его дело слушалось в особом порядке, после чего он был приговорен к 2,5 годам колонии общего режима.
Шведский парламент требует отпустить российских политзаключенных
Шведский Ригсдаг направил российской Государственной Думе и Генеральному прокурору официальные письма с призывом амнистировать политических заключенных.
Российский оппозиционер, координатор “Левого Фронта” Алексей Сахнин, находящийся в политической эмиграции в Швеции, встретился с депутатом шведского парламента Хансом Линде (Левая партия) и инициировал официальное рассмотрение депутатами вопроса о “Болотном деле” в России.
Этот вопрос был вынесен на обсуждение парламентской Группы по правам человека. В результате представители Группы, в которую входят представители семи из восьми партий шведского Ригсдага, решили обратиться к российскому парламенту и к Генеральному прокурору с требованием освободить всех политических заключенных и “узников 6 мая”, в частности.
Преследования активистов демократического движения в России сопровождаются демонстративной и ничем не оправданной жестокостью. Многие участники оппозиционной демонстрации 6 мая 2012 г. уже почти полтора года находятся в тюрьмах. Некоторые из них признаны международными правозащитными организациями узниками совести. У заключенных демонстрантов начались серьезные проблемы со здоровьем. Например, активист “Левого фронта” Владимир Акименков стремительно теряет зрение, вследствие плохих условий содержания в следственном изоляторе. Другому фигуранту “Болотного дела” ,Михаилу Косенко, было отказано даже в элементарном праве проститься с умершей матерью, а впоследствии он был приговорен к бессрочному принудительному лечению в психиатрической клинике. Эти и многие другие проявления жестокости свидетельствуют о том, что Россия нарушает принятые на себя международные обязательства в сфере прав человека. Гражданское общество демократических стран не может и не будет мириться с этим.
Депутаты Ригсдага рассчитывают, что российские власти найдут возможность выйти из ситуации острого гражданского противостояния, проявив гуманизм и дальновидность и не допуская эскалации политического насилия в самой большой европейской стране. Акт амнистии по отношению к фигурантам “Болотного дела” и другим политическим заключенным позволил бы вернуть политический процесс в ненасильственное процедурное русло.
Политические репрессии, сами по себе, недопустимы для ответственного члена международного сообщества, каковым хочет быть Россия. Поэтому в случае, если требования демократической общественности в отношении амнистии не будут услышаны, демократические страны должны будут предпринять новые шаги для того, чтобы удержать российский правящий класс от дальнейшей эскалации насилия.
В свою очередь, российская политическая эмиграция будет продолжать широкую кампанию, направленную на ознакомление европейской общественности с ситуацией вокруг политических репрессий и нарушения прав человека в России. В частности, как рассказал Алексей Сахнин, в Швеции планируется проведение нескольких мероприятий, посвященных обсуждению этой проблематики. На них будут обсуждаться и другие, более резкие меры воздействия на российский правящий класс со стороны демократических стран, включая и персональные санкции или возбуждение уголовных дел против российских бюрократов, несущих личную ответственность за нарушение прав человека.
Мосгорсуд признал законным домашний арест Николая Кавказского
фото: Новая Газета
Сегодня Мосгорсуд отклонил апелляционную жалобу на продление домашнего ареста Николаю Кавказскому, таким образом, решение предыдущей инстанции о продлении меры пресечения до 2 января 2014 года остается в силе.
Адвокат Сергей Миненков:
Подали типовую жалобу со всеми обоснованиями, судья спросила, есть ли у нас дополнения — конечно, есть. Я сообщил, что Николай фактически лишен права осуществлять трудовую деятельность, в связи с тем, что домашний арест запрещает ему переписку в любом виде — иными словами, молодой человек находится на иждивении у родителей пенсионеров. Подали ходатайства о приобщении медицинских документов — «суд частично обозревает документы, но к делу их не прилагает». Прокурор две фразы буркнул, мол, не согласен он с жалобой нашей. Судья всё отклонила, но мы это, безусловно, будем дальше по инстанциям обжаловать. Николай сам отлично выступил, такая серьезная политическая речь, ее даже к материалам дела приложили.
Николай Кавказский был задержан сотрудниками СК в рамках Болотного дела 25 июля 2012 года и до 2 августа 2013 года находился под арестом в СИЗО. Именно с этого момента на основании президиума Мосгорсуда, который рассмотрел надзорную жалобу уполномоченного по правам человека в РФ, Николаю изменена мера пресечения на домашний арест. Находясь в СИЗО Кавказский поправился более чем на 20 килограмм, в связи с тем, что по состоянию здоровья должен соблюдать строгую диету. Кавказский обвиняется по ч. 2 ст. 212 УК РФ, следствием установлено, что Николай «наносил удары руками и ногами сотрудникам ОМОН».
Басманный суд заочно арестовал Анастасию Рыбаченко и объявил в международный розыск
11 октября судья Басманного суда Наталья Мушникова Москвы заочно арестовала предполагаемую участница беспорядков в столице 6 мая прошлого года Анастасию Рыбаченко, сообщили РАПСИ в пресс-службе в понедельник.
Как сообщила собеседница агентства, Рыбаченко объявлена в международный розыск, поскольку находится за пределами России.
Согласованные с властями шествие по Якиманке и митинг на Болотной площади в мае прошлого года вылились в беспорядки и столкновения с полицией. Пострадали десятки человек, более 400 демонстрантов были задержаны. Следственный комитет возбудил дело по статье 212 УК РФ (массовые беспорядки).
Мария Баронова: Сплошные загадки
22 октября в Никулинском суде Москвы после двухнедельного перерыва возобновился суд по «Болотному делу»
Пауза была вызвана механической травмой левого глаза подсудимого Андрея Барабанова. Впрочем, участники процесса во время перерыва не теряли времени даром. Так, Сергей Мохнаткин, защитник Сергея Кривова, обвиняемого по ст. 212 ч. 2 (участие в массовых беспорядках), написал на бланке организации «За права человека» донос в Следственный комитет с требованием возбудить уголовное дело против жителей Бирюлева по все той же статье. Кривов свое мнение по этому поводу не сформулировал, но остальные участники процесса попросили господина Мохнаткина больше так не делать — это самая мягкая формулировка, которую они использовали.
После выздоровления Андрея Барабанова суд успел выслушать еще трех свидетелей обвинения и отказался отпустить Ярослава Белоусова под домашний арест, чтобы он мог ухаживать за своим сыном, который заболел на несколько месяцев и сейчас не может ходить в детский сад.
Самым интересным свидетелем был гражданский журналист, блогер и борец за все хорошее Илья Пенезев. Илья не любит лидеров оппозиции так, что кушать не может, но почему-то пришел давать показания против Саши Духаниной, которую считает «брошенной» этими самыми лидерами. Я не могу сказать, что у нас с Пенезевым нет схожих ценностей. Он тоже хочет, чтобы не было коррупции, чтобы власть была ответственной и т.д. Зачем он при этом помогает государству держать людей за решеткой и под домашним арестом вот уже 17 месяцев, остается загадкой. При этом некоторые защитники пытались добиться от него, не является ли он агентом спецслужб. Какое это имеет значение для суда — тоже загадка. Как будто для российского суда быть агентом российских спецслужб — это плохо.
Два других свидетеля — из 2-го оперполка. Командир и подчиненный, Егоров и Пилипчатин. Егоров — это вариант Анискина. Честный мужичок лет сорока. Точно слушался всегда маму и хотел жить правильно. Но всего боится. Хотел бы, чтобы не было ничего плохого, но плохое почему-то случается. Если такому предложить взятку, то он будет очень хотеть ее взять, но при этом будет страшно стыдиться этого желания. В какой-нибудь современной Германии он был бы милым бюргером-полицейским, вовремя все выполняющим. Пил бы по вечерам пиво и гладил по голове своих белобрысых детей. Здесь он давал показания против Владимира Акименкова. По его словам, Володя бросил флаг в сторону полицейских. За это Володя сидит уже давно и единственное, о чем волнуется, — это о здоровье Антона Буслова, про которого читает постоянно в The New Times, и очень хочет, чтобы тому собрали деньги на лечение.
Пилипчатин — молодой подчиненный Егорова, этакий Петросян: пытался шутить, когда тема в общем-то не очень смешная. По его словам, Егоров скомандовал идти на задержания «за Родину». Вот они, видимо, за нее и задерживали. Вспомнил, что на площади в масках был и ОМОН, но у московских омоновцев, по его словам, в тот день масок не было. Когда адвокат Аграновский попросил суд ознакомить Пилипчатина с его же собственными показаниями в СК, суд отказал с формулировкой, что эти показания не были оглашены в настоящем судебном разбирательстве. В повторном ходатайстве об оглашении показаний свидетеля суд также отказал. Как же тогда можно ввести в судебное разбирательство материалы самого уголовного дела, если суд отказывает в их оглашении, остается загадкой. Сплошная неделя загадок.
Допрос Пилипчатина продолжится в понедельник, 28 октября, в 14.00. Мичуринский проспект, д. 17, к. 1. Заходите.
Мосгорсуд признал законным продление ареста Александру Марголину
Александр Марголин. Фото с личной страницы в Facebook
Мосгорсуд признал законным продление ареста обвиняемого в участии в беспорядках на Болотной площади 6 мая 2012 года Александра Марголина, сообщает РАПСИ со ссылкой на адвоката Никиту Таранищенко.
«Несмотря на все наши доводы о том, что нет необходимости содержать Александра под стражей и есть возможность избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы, суд признал законным решение Басманного суда о продлении срока ареста до 6 февраля 2014 года», — рассказал адвокат.
Александру Марголину 42 года. Он кандидат экономических наук. До ареста работал замдиректора по экономике издательского дома «Медиацентр — АРТ». В протестных акциях участвовал с декабря 2011 года. После митинга на Чистых прудах был арестован на 10 суток. Известно, что Марголин знал об опасности быть привлеченным по «Болотному делу», однако решил не уезжать из страны.
Марголин был задержан 20 февраля и на другой день арестован. В ходе обыска у него изъяли одежду, в которой он был на Болотной площади 6 мая, а также скопировали информацию с компьютеров. Следствие утверждает, будто Марголин на Болотной площади повалил на землю омоновца Бажанова и дважды ударил его ногой. Бажанов, «опознавший» политзека, заявил, что «испытал физическую боль», хотя был в защитной амуниции. Как и большинству «болотных узников», Марголину вменены часть 2 статьи 212 (участие в массовых беспорядках) и часть 1 статьи 318 УК (применение неопасного насилия к представителю власти).
В начале апреля СКР арестовал оба автомобиля Марголина. Это случилось, после того как Елена Марголина, жена политзека, решила продать машины, чтобы разрешить финансовые трудности, с которыми семья столкнулась после потери кормильца. Она обсудила с адвокатом процедуру получения доверенности, а затем уточнила ряд нюансов по телефону.
На другое утро к Марголиной прибыл следователь Тимофей Грачев, ведущий дело политзека. Он предъявил ей постановление об аресте автомобилей. Эту меру Грачев объяснил тем, что машины в дальнейшем будут изъяты в возмещение ущерба за повреждение асфальтового покрытия. Сумму этого ущерба экспертиза оценила в 28 миллионов рублей.
Андрей Бильжо о диагнозе Михаила Косенко
Психиатры, которые на основании материалов следствия за один день в лучших советских традициях решили судьбу Михаила Косенко, настаивают на своей правоте. Помощник министра здравоохранения Татьяна Клименко считает принудительное лечение болотного узника «гуманистической мерой». Один из экспертов по делу Косенко, Софья Осколкова из Института Сербского, уверяет, что не занимается «ничем таким карательным».
Через две недели после приговора с прессой решил объясниться ее начальник — и.о. директора Института Сербского Зураб Кекелидзе. Он рассказал, почему Косенко опасен для себя и окружающих и как прекрасно его будут кормить в 5-й подмосковной психбольнице.
Видео Дмитрия Зыкова:
Художник и психиатр Андрей Бильжо, бывший коллега Кекелидзе по больнице имени Кащенко, выступил в качестве независимого эксперта в деле Косенко. Он не оставил камня на камне от заключения своих коллег из Института Сербского.
Видео Дмитрия Борко:
На суде по Болотному делу свидетелем выступил блогер-тролль
Фото Александра Барошина | grani.ru
На процессе по делу двенадцати участников протестной акции «Марш Миллионов» допросили блогера, снимавшего митинг. Он рассказал, что не разделяет методов оппозиции и негативно относится к организаторам шествия. Навальный и другие лидеры протестующих, по его мнению, сдали подсудимых ради политической карьеры. При этом свидетель сам принес записи Следственному комитету по совету из центра «Э» МВД.
6 мая 2012 года согласованная акция оппозиции переросла в столкновения с полицией, квалифицированные следствием как массовые беспорядки. Демонстранты винили в конфликте слишком плотное оцепление и провокаторов в масках, которым полиция не мешала, правоохранители утверждают, что дело в агрессии оппозиционных активистов, которые прорвали цепочку. Сейчас на скамье подсудимых 12 человек: Николая Кавказского, Леонида Ковязина и Владимира Акименкова обвиняют в участии в массовых беспорядках (ч.2 ст.212 УК, до восьми лет лишения свободы), Марию Баронову – в призывах к ним (ч.3 ст.212 УК, до двух лет лишения свободы), а остальных — Андрея Барабанова, Степана Зимина, Дениса Луцкевича, Ярослава Белоусова, Артема Савелова, Сергея Кривова, Александру Наумову и Алексея Полиховича – и в участии в массовых беспорядках, и в применении насилия в отношении представителей власти (ч.1 ст.318 УК, до пяти лет лишения свободы).
Состоявшееся во вторник заседание в Никулинском суде началось с того, что защита подсудимого Ярослава Белоусова, находящегося под арестом, ходатайствовала об изменении ему меры пресечения. Его адвокат Дмитрий Аграновский заявил, что двухлетний сын Белоусова с диагнозом «киста шеи» недавно перенес операцию, в декабре ему предстоит еще одна, и сейчас он нуждается в уходе. Кроме того, у самого Белоусова, согласно справке из СИЗО, развилась вегетососудистая дистония.
Другой адвокат Белоусова Екатерина Горяйнова предоставила личные поручительства за Белоусова от декана политологического факультета МГУ и доцента юридических наук Марины Голоднюк с кафедры уголовного права и криминологии и актрисы Лии Ахеджаковой. Адвокат также добавила, что свидетели — ОМОНовцы, показания которых касаются Белоусова, уже были допрошены в суде. Судья – председатель Замоскворецкого суда Наталия Никишина — в ходатайстве отказала, сославшись на то, что за ребенком может ухаживать и жена Белоусова – студентка 5-го курса МГУ. Тем не менее, она приобщила медицинские документы к делу, и в этом защита увидела положительную тенденцию. Горяйнова рассказала «Право.Ru», что в сентябре жалобу на продление ареста Белоусову подал в президиум Мосгорсуда уполномоченный по правам человека Владимир Лукин, а именно по его прошению раньше был освобожден из-под стражи подсудимый Николай Кавказский.
После этого приступили к допросу Ильи Пенезева, первого свидетеля обвинения «из народа». Он рассказал, что был на акции и снимал происходящее на камеру, а потом выложил записи в своем блоге и предоставил в Следственный комитет.
Вместе с митингующими он шел по улице Полянке, Малому Каменному мосту, дошел до сцены, где увидел, как пытались избить НТВ-шников. На месте «сидячей забастовки» он видел Сергея Удальцова, Алексея Навального и Илью Пономарева. По его словам, Удальцов сказал, что демонстранты не должны сходить с этого места, пока не снимут оцепление, он снял это на камеру и передал следователям. Через 30-40 минут, утверждал Пенезев, часть людей поднялась и стала «проталкиваться» от Малого Каменного моста в сторону Кремля.
— После прорыва полетели камни, толпой меня вынесло за оцепление, кого-то задерживали, кого-то нет. Я находился за оцеплением, а задерживали тех, кто был перед оцеплением.
Свидетель рассказал, что слышал на митинге «антиправительственные» лозунги: «Путин вор», «Мы здесь власть», «Полиция – фашисты». На уточняющий вопрос адвоката Николая Кавказского Вадима Клювганта, почему именно он счел таковыми эти фразы, Пезенев пояснил: «Называть президента страны вором, не имея доказательств – это антиправительственный лозунг».
Из всех подсудимых он узнал только Марию Баронову, хотя не уверен, что видел ее непосредственно на митинге, и Александру Наумову (Духанину), которую снимал на видео.
— Она [Наумова] подбежала к полиции, достала камень и бросила. Попала — не попала, я не видел, через какое-то время ее задержали. Заснял, как ее уже уводят сотрудники полиции. Потом еще заснял, как она кидает бутылку или что-то похожее на бутылку.
Потом эту запись Пенезев выложит на YouTube под заголовком «Милая девушка кидает камень в ОМОНовца».
По его словам, те, кто кидал камни, пытались скрыться в толпе, а в ответ набегала группа захвата. Впрочем, он успел снять и то, как полицейские применяли к задерживаемым дубинки.
На вопрос адвоката Марии Бароновой Дмитрия Бадамшина, с какой целью он пришел на мероприятие, свидетель ответил: «Мне было интересно со стороны узнать, что думают люди».
По его словам, после «Марша миллионов» его задерживали дважды – 7 и 8 мая.
— 8 мая был задержан на Чистых прудах вместе с протестующими местными алкоголиками. Был доставлен в отдел, там рассказал про свой блог. Через какое-то время мне позвонили из центра «Э». Потом со мной связался следователь Алексей Быков, попросил взять все, что есть, и сказал, что так будет лучше.
— С какой целью вы разместили видеозаписи [в блоге]? – поинтересовался Аграновский.
— Это так называемый троллинг оппозиции, высмеивание ее методов.
Свидетель уверял, что ему за это не платят. Вопрос о его политических взглядах судья сняла, но он все же высказал свое отношение к организаторам митинга.
— Испытываю неприязнь к господину Навальному, Яшину, Немцову, Пономареву. Они использовали подсудимых для трамплина в своей политической деятельности. По сути сдали их.
На вопрос защиты, как он относится к Удальцову, свидетель ответил: «Он поступил очень глупо и очень неправильно, поддавшись на предложения [Гиви] Таргамадзе«. О версии, по которой грузинский депутат якобы спонсировал беспорядки в России, Пенезев узнал из СМИ.
Алексей Гаскаров: Беспорядочные связи
«Мы знаем, что беспорядков не было, но простое хулиганство нельзя организовать заранее»
Примерно такую фразу я услышал во время очередного спора с представителями СК о сути предъявленных обвинений. Как кажется, она объясняет логику действий Cледственного комитета в Болотном деле. Недавно в «Новой газете» были опубликованы две статьи, раскрывающие видение событий 6 мая со стороны тех, кто пострадал от действий ОМОНа, и самих полицейских. За 5 месяцев нахождения в СИЗО я достаточно наобщался с различными шерлоками холмсами из силовых структур и, наверное, уже хорошо представляю себе их картину мира. Этими соображениями я бы и хотел поделиться. Еще один важный момент — это то, что в нашем деле — «болотников второй волны» — содержится существенно больше материалов, чем в «деле 12-ти». К настоящему времени мы уже успели ознакомиться с несколькими томами экспертиз различных прослушек, из которых можно понять, почему вменяется именно 212-я статья, почему события на Болотной закончились таким жестким разгоном и почему все-таки возможна амнистия для участников «беспорядков».
Лебедев и его друзья из Грузии
Нет ничего удивительного в том, что из 100 тысяч человек, участвующих в протестах, нашлись несколько, которые то ли решили на всем этом заработать денег, то ли переметнуться на другую сторону, провернув очевидную провокацию. Ну я не знаю, что можно придумать лучше для дискредитации российской оппозиции, чем попросить денег у главы комитета по обороне и безопасности парламента Грузии; не исключено, что Лебедев просто идиот.
В любом случае еще до 6 мая у правоохранителей была информация о том, что ряд участников протестного движения активно контактируют с представителями грузинской политической элиты с целью получения финансирования для ведения в России политической деятельности. Вполне очевидно, что Гиви Таргамадзе давал Лебедеву деньги не для того, чтобы в России установилась демократия, а преследуя свои довольно понятные цели. Но проблема в том, что Лебедев был никто. Он, конечно, хотел казаться человеком, который что-то решает, но кто вообще его знал до «Анатомии протеста»? По этой же причине он был не очень интересен нашим чекистам. Ну есть какой-то второстепенный персонаж, который разводит грузин на деньги, — из этого не следует масштабный заговор. Фактически всем участникам этой игры было необходимо втянуть в нее какого-то человека, имеющего реальный политический вес. И таким человеком оказался Удальцов.
Зачем он согласился идти на контакт с этими людьми, не очень понятно, но очевидно, что вес всей этой истории значительно вырос. При этом из прослушек, которые есть в материалах дела, не следует, что кто-то до 6 мая обсуждал какие бы то ни было действия, которые можно было бы квалифицировать как массовые беспорядки. Суть разговоров сводилась к обсуждению политической ситуации в России. «Злоумышленники» пришли к выводу, что власть никак не реагирует на митинги и ситуацию надо «обострять» за счет несанкционированных акций. То есть Удальцов рассказывал свою стандартную повестку — ну все помнят вот эти вот его: «Товарищи, давайте не будем расходиться после митинга», — когда все уходят по домам, а Серегу задерживают.
Но сами по себе эти не очень патриотичные переговоры не попадают не под какие статьи Уголовного кодекса, поэтому спецслужбы ждали более удачного момента, когда полученную информацию можно будет использовать более эффективно. И такой момент настал 6 мая 2012 года.
Почему был такой жесткий разгон?
Решение свозить ОМОН из регионов, менять согласованный план проведения митинга скорее всего было основано на ожиданиях повторения сценария, который был на митинге 5 марта на Пушкинской площади: ну вот это стандартное «не расходимся после митинга». Именно поэтому был перекрыт сквер и созданы различные препятствия для нормального проведения мероприятия. Конечно, свою роль сыграла и инаугурация, выстроившая в головах правоохранителей схему, согласно которой у оппозиции 6 мая был последний шанс что-то изменить. Стоит вспомнить и планировавшуюся на тот же день акцию на Манежной площади, участники которой активно писали в интернете о необходимости «идти на Кремль». Поэтому неудивительно, что, когда началась сидячая забастовка, была дана команда «фас». Вообще я заметил, что чем ближе человек в правоохранительной иерархии к принятию решений, тем больше в его голове сюрреализма; возможно, они серьезно думали о том, что кто-то пойдет на Кремль.
Почему именно 212-я статья?
Наверное, всем уже очевидно, что никаких массовых беспорядков 6 мая не было. Этот факт напрямую следует из постановлений о привлечении всех нас в качестве обвиняемых по 8-й ст. УК, согласно которой любое деяние может быть признано преступным, если оно соответствует всем критериям соответствующей статьи кодекса. То есть нас обвиняют в каких-то других беспорядках, но не тех, которые описали в 212-й статье. В некоторых случаях можно было бы вменить ст.213 — «хулиганство»: там как раз указаны предметы, использующиеся в качестве оружия, например, камни, и сопротивление сотрудникам полиции при исполнении. Именно о хулиганстве говорили полицейские начальники по фактам событий 6 мая.
Но проблема заключается в том, что хулиганство нельзя заранее спланировать и организовать. Это по определению спонтанное и немотивированное действие. В составе этой статьи нет никаких организаторов, как в ст.212, а тогда получается, что вся эта история с Лебедевым и грузинами ушла бы в никуда. Поэтому они подумали какое-то время и вменили «массовые беспорядки».
При этом сразу «организаторов» задерживать не стали. Явно ждали, пока «революционеры» наобщаются и наболтают сами себе еще на одну статью. Время шло. Удальцов и Развозжаев съездили в Минск. В каком-то бреду наговорили про сотни мифических РНЕшников, штурмующих Кремль, лагеря оппозиции и тому подобную чушь. Вот пазл и сложился окончательно. Но важный момент в том, что из материалов дела совершенно не следует, что все эти странные люди заранее планировали беспорядки на Болотной площади. Более того, в прослушках есть прямое указание, что это не так. Удальцов, например, говорит, что он в принципе был против сидячей забастовки.
Но в энтэвэшно-мамонтовских хоррорах для телезомби сознательно все представлено таким образом, как будто встреча с Таргамадзе была до 6 мая и это они все организовали.
Скорее всего Лебедев признался в организации беспорядков на Болотной, потому что это было обязательным условием сделки со следствием. Никаких других свидетельств кроме показаний в материалах дела нет.
Почему возможна амнистия
Из политических соображений можно вменять какие угодно статьи, но для тех, кто умеет читать, видеть и слышать, очевидно, что «болотники» такие же участники массовых беспорядков, как гринписовцы — пираты.
Если цель была запугать оппозицию, то, наверное, они могут зафиксировать успех. Во всяком случае, Навальный обещал пока не жечь факелов. А если серьезно, то подобные дела — и вроде даже власть стала это понимать — только увеличивают число сторонников оппозиции, и амнистия для них – очень рациональный выбор, не говоря уже о том, что не очень понятно, как технически завершить процессы с таким количеством «потерпевших» и свидетелей.