В Мосгорсуде прошел допрос еще одного потерпевшего по Болотного делу

Новый потерпевший в суде — Денис Куватов — ждет своей очереди. Автор — Дмитрий Борко

На вопросы отвечал полицейский Денис Куватов, который 6 мая прошлого года, по его утверждению, пострадал от действий Степана Зимина.

Сегодня же один из подсудимых – Сергей Кривов заявил судье Наталья Никишиной отвод. Поводом, по его словам, служит отказы удовлетворять ходатайства защиты без веских оснований, а также предоставление слишком короткого времени на обеденный перерыв. Судья ходатайства Кривова отклонил.

Эхо Москвы

Болотное дело глазами адвокатов подсудимых

Процесс по «болотному делу» идет почти три месяца, и интерес к нему постепенно слабеет. Несмотря на регулярные призывы гражданских активистов прийти поддержать подсудимых, публики в суде немного, да и СМИ пишут о нем, прямо скажем, не часто.

Процесс, в котором 12 обвиняемых, множество адвокатов и общественных защитников, не может быть легким и быстрым по определению. Добавим к этому общественный резонанс, тяжелейшие условия содержания подсудимых и получим гремучий коктейль из эмоций и нервов, не говоря даже о политической подоплеке «болотного дела». Информацию о том, что же действительно происходит в суде, получить сложно: «Твиттеры» адвокатов и Марии Бароновой полную картину не дают, а из скупых репортажей прессы неясно даже, в какой стадии находится слушание. «Особая буква» обратилась к защитникам обвиняемых с просьбой рассказать о деталях происходящего.

Дмитрий Аграновский, адвокат Владимира Акименкова и Ярослава Белоусова
Во вторник и среду проходил допрос потерпевшего — командира роты второго оперативного полка полиции Дениса Моисеева. И возникла ситуация, когда ряд подсудимых отказались участвовать в процессе.
Это случилось, когда судья не дала нам огласить показания, которые надо было огласить. Ряд подсудимых просто встали и стояли оставшуюся часть заседания — около двух часов. Люди психанули, это был такой эмоциональный жест. И я их прекрасно понимаю и разделяю их возмущение.
Но в среду это все благополучно разрешилось, и подсудимые уже вели себя так, как будто ничего и не было.
Условия для ребят где-то стали получше. Вот говорят, свидания с родителями стали давать. Но не решен принципиальный момент: мы в процессе лишены абсолютно какого-либо контакта со своими подзащитными. Мы не можем с ними общаться, давать юридические консультации, а мы должны в любой момент это делать. Владимир Акименков от меня сидит метрах в трех, а Ярослав Белоусов — метрах в пяти. Причем сидят в «аквариуме», который исключает всякую слышимость.
В целом процесс довольно-таки утомительный, но считаю, что все позитивно. На мой взгляд, от версии обвинения просто камня на камне не остается. Одного видео, мне кажется, уже было достаточно, чтобы убедиться в несостоятельности версии обвинения. Я не понимаю, зачем мы теперь долго будем допрашивать свидетелей, которые станут, полагаю, тень на плетень наводить. На роликах четко видно, что произошло: выставили кордон, образовалось сужение, толпа туда зашла и остановилась — и все.
Я надеюсь, что люди будут освобождены из-под стражи. С чего начался процесс? С того, что на скамье подсудимых сидят погромщики, организаторы, самые опасные люди с Болотной площади, негодяи, которые устроили массовые беспорядки. Но сейчас уже совершенно очевидно, что эта версия бесконечно далека от реальности.
Однозначно: присутствие зрителей в зале подсудимым нужно и важно. Чем больше народу будет — тем лучше. Кто может быть привлечен к ответственности, кто под подозрением? Абсолютно все, кто был 6 мая на Болотной. То есть 30 или 40 тысяч. Я смотрю на наших подзащитных: по какому принципу их отбирали на роль обвиняемых? Так что все, кто был в этот день на площади, — все под подозрением. Поэтому желательно, чтобы по возможности люди приходили нас поддержать.

Вадим Клювгант, адвокат Николая Кавказского

После выхода из СИЗО мой подзащитный Николай Кавказский имеет возможность заниматься своим здоровьем, в условиях тюрьмы это делать было невозможно. Состояние здоровья было отнюдь не единственным основанием для его освобождения. Имеет место совокупность грубейших нарушений закона, допущенных при заключении Кавказского под стражу.
Сколько продлится процесс, сказать трудно — думаю, не один месяц. Он должен идти столько, сколько нужно, чтобы максимально разобраться в этой истории. Это дело очень объемное, там много всего напутано, там много всего фальшивого.
Судебное разбирательство — это не соревнования на время, не эстафета. Там не побеждает тот, кто быстрее пробежал или быстрее оттараторил. Это было бы полной профанацией. Мы не склонны специально все затягивать, но не склонны участвовать в какой-то гонке.
Были некоторые изменения к лучшему для подсудимых: зал заседаний выбрали другой — более просторный, там больше воздуха и места в так называемых аквариумах, нет такой тесноты, как изначально. Но в остальном все осталось, как было.
Общаться с подсудимыми в зале заседаний по-прежнему сложно, потому что на девять человек, которые в «аквариуме» находятся, есть лишь две прорези. Я уже не говорю о том, что общение между адвокатом и подзащитным должно быть конфиденциальным, а там, в условиях «аквариума», ни о какой конфиденциальности говорить не приходится. И есть большие проблемы с передачей документов — это все решает конвой, передают лишь то, что покажется им возможным передать.
Это полное безобразие. Это все замедляет, мешает движению процесса, потому что требует дополнительного времени на консультации вне заседаний, а они иду три раза в неделю.

Сергей Бадамшин, адвокат Марии Бароновой

Прокуратура закончила показывать видео. До этого огласили ряд письменных доказательств невпопад. А теперь стали приходить потерпевшие.
Во вторник у некоторых подсудимых случился определенный эмоциональный срыв, который был вызван очередным отказом суда удовлетворить ходатайство защиты (адвоката Вячеслава Макарова) об оглашении протоколов допроса на предварительном следствии потерпевшего Моисеева. Было существенное противоречие между тем, что он говорил следователю, и тем, что он говорил в суде.
Подсудимые просто стояли и не участвовали в обсуждении. С одной стороны, это играет против них, потому что они не могут задать свои вопросы ни одному из участников процесса. Честно говоря, мне непонятно, что это была за акция, какую цель она преследовала.
В среду все уже было спокойно, все сидели.
Конечно, эмоционально подсудимым довольно тяжело, да и другим участникам процесса. На мой взгляд, суд идет по обвинительном уклону, это даже не скрывается. Вся система судебная, к сожалению, больна таким пороком, что и вызывает нервозную обстановку в зале.
Внимание к «болотному процессу» поддерживать на одном и том же уровне невозможно, потому что он идет уже больше двух с половиной месяцев. Но люди на него приходят — послушать либо просто поддержать родственников подсудимых.
Присутствие зрителей в зале очень нужно подсудимым: заметно изменилось отношение суда, когда мы перешли от закрытой части процесса — предварительных слушаний — к открытой. Наличие публики полезно сказывается на обвиняемых: в частности, был заменен зал и несколько улучшились условия содержания.
Процесс может затянуться надолго, если мы каждого потерпевшего будем допрашивать по три дня. А потерпевших у нас более 70. Есть еще 450 свидетелей обвинения, будут и свидетели защиты, эксперты, специалисты. Лукавить не буду, думаю, что вызывать станут не всех, а только тех потерпевших, которые имеют какое-то отношение к нашим подсудимым. Полагаю, гособвинение больше такую ошибку, как с омоновцем Евгением Архиповым, не повторит. Напомню, Архипов заявил, что от подсудимых ничего не потерпел и претензий к ним не имеет. Какой же он потерпевший?

Особая буква

В Москве пройдет благотворительный концерт в поддержку обвиняемых по Болотному делу

26 августа в 19:00 в киноконцертном зале «Мир» пройдет благотворительный вечер в поддержку политзаключенных, приуроченный к 45-летию демонстрации на Красной площади против ввода войск в Чехословакию. Об этом сообщается на сайте «Союза солидарности с политзаключенными». Собранные средства планируется передать на поддержку подсудимых по «болотному делу» — им, в первую очередь, нужно оплачивать адвокатов.

Из обращения организаторов:
«Они всегда были — люди, выходящие на площадь. Сорок пять лет назад их было меньше десяти… Когда Советский Союз ввел войска в Чехословакию, они вышли на площадь за вашу и нашу свободу. Сегодня их много больше. Но они также идут на свою площадь, получая за это дубинки омоновцев, дутые обвинения и реальные сроки».

В программе: Наталья Горбаневская представляет фильм Ксении и Кирилла Сахарновых «5 минут свободы». Выступают Тимур Шаов, Андрей Макаревич, Лия Ахеджакова, Игорь Иртеньев, протоиерей Алексий Уминский. Ведущий — Юрий Рост.

Совершенно секретно

Дмитрий Борко: Пострадавший в грудь

Посчитал: Болотный процесс идет больше 10 недель. По три заседания в неделю. Начинает сказываться усталость и у подсудимых, и у адвокатов, и у самой активной части группы поддержки. Стало заметно, что и у прокуроров есть нервы.

Два дня тягомотно, вязко и утомительно допрашивали очередного полицейского из числа признанных пострадавшими. Командир роты 2-го оперполка Денис Моисеев оказался упорнее простодушного прапорщика Архипова. Возможно, потому, что Архипову действительно «прилетел» в подбородок камень, а Моисеев пострадал довольно странным образом:

Это всё. За это Сергей Кривов обвиняется по двум статьям: 212 и 318, а Денис Моисеев признан потерпевшим. Медосвидетельствования Моисеев не проходил. В первый день допроса в суде он сказал, что вообще не заявлял о своей «обиде», — ее заметило находящееся на площади начальство. А сегодня — что при опросе после 6 мая «устно сообщил о полученном ударе». Так и неясно, на каких основаниях он признан потерпевшим. Но главные баталии развернулись вокруг другого.

В деле есть несколько протоколов допросов Моисеева на следствии.

19 мая 2012 года он поведал следователю, почему считает события на Болотной массовыми беспорядками: «кидались, нападали на полицию, прорывались». Про инцидент — ни слова.

26 сентября (видимо, посмотрев широко разошедшийся в те дни сюжет телекомпании NevexTV) он вспомнил, что некий мужчина в синей куртке схватил его за форменную одежду. При этом Моисеев «пытался объяснить ему, что мы выполняем свою работу, а его поведение уже содержит признаки административного правонарушения». Мужчина принялся оскорблять его нецензурной бранью, а когда Моисеев отошел в сторону, догнал его и ударил руками в грудь. Моисеев испытал физическую боль. После чего «мужчина отбежал в толпу и скрылся из видимости». Еще раз посмотрите ролик.

4 октября Моисеев вновь дает показания: они слово в слово повторяют предыдущие (включая грамматические ошибки). В тот же день Моисеев признан потерпевшим от Ступака Ю.В.

18 октября Моисеев опознает в «напавшем» на него Кривова, а следователь Курдюков пишет «Уточнение»: вред Моисееву причинил не Ступак Ю.В., а Кривов С.В.

От кого же пострадал Моисеев? Говорит, что не опознал нападавшего в Ступаке. Но в деле нет протокола «неопознания». И почему же тогда он тогда подписал бумагу, признающую его пострадавшим от Ступака, если не опознал того? «От кого начальство скажет, от того и пострадаю»? Есть и другие нестыковки.

Защита, заходя с разных сторон, пыталась убедить судью зачитать все протоколы допросов Моисеева, чтобы потом выяснить у него правду. Ведь без оглашения нельзя упоминать их в допросе. Прокурор раз за разом возражала, а судья отказывала. Допрос заходил в тупик, защитники срывались и давали отвод то прокурору, то судье. Обстановка накалилась. Не выдержали в зале: после очередного отказа судьи там поднялся крик. Зрителей стали выводить, но тут подсудимые, встав, заявили, что отказываются участвовать в заседании. Некоторые повернулись к суду спиной. Так и простояли до конца заседания, не отвечая на вопросы.

Другая битва происходит регулярно вокруг попыток защиты уточнять время и место вменяемых подсудимым эпизодов. Не раз предлагали повесить увеличенную карту или демонстрировать на экране схему Болотной, находящуюся в деле. На предложение заставить Моисеева хотя бы ткнуть пальцем в мелкую схемку на листе дела судья Никишина парировала: «А зачем? В показаниях потерпевшего место преступления не указано с точностью до метра и сантиметра». Так как же выяснить обстоятельства преступления, не зная, когда и где оно произошло?! А просто: на Болотной 6 мая!

Адвокатам все же удалось показать Моисееву фото из дела, где он без жетона. Хотя говорил, что жетон надевали все. Объяснил он это неожиданно: «Наверное, перепутал. Это в другой раз был приказ всем надеть жетоны, а тогда не было у всего полка». То есть без приказа полицейский не одевает основной служебный знак? Или 6 мая был приказ НЕ НАДЕВАТЬ их? Диалог: «На каком основании можно было установить, что вы сотрудик полиции, если нет жетона и не предъявляли удостоверения?» — «Находился в форменном обмундировании». — «Если я надену форменное обмундирование, любой гражданин должен воспринимать меня сотрудником полиции?» — «Вопрос снимается». Сегодня судья побила все рекорды по снятым вопросам защиты…

Выступавшие в судах по Болотной полицейские — разные, как все люди. Общее пока одно: они категорически не хотят говорить о применявшемся ими в отношении демонстрантов насилии. О пострадавших демонстрантах. Не было таких, и все! Каждый старался подчеркнуть: «Я никого не бил!» Для них это важно. Возможно, пока это — самый значительный результат допросов. Если они не так уж уверены в своих безграничных правах, если для них мнение окружающих имеет значение, то мы не безнадежны.

А Саша Духанина-Назарова с мужем делают в своей квартире ремонт. «Стены штукатурить легче, чем тут сидеть!» — стонет во время заседания Александра. Да, тягостное это занятие — сидеть в таком суде.
Грани.ру

Шесть фигурантов Болотного дела отказались участвовать в процессе

Фото: Василий Шапошников / Коммерсантъ

Шесть фигурантов так называемого «болотного дела» отказались участвовать в процессе. Об этом сообщила во вторник, 20 августа, в своем твиттере подсудимая Мария Баронова.

Она уточнила, что причиной отказа от дальнейшего участия в слушаниях стал отказ судьи огласить протокол допроса лейтенанта полиции Дениса Моисеева, проходящего по делу в качестве потерпевшего. По словам Бароновой, помимо нее самой участвовать в процессе отказались Степан Зимин, Владимир Акименков, Сергей Кривов, Алексей Полихович и Артем Савелов. Тем не менее слушания продолжаются.

Инцидент произошел во время допроса Моисеева в суде. Полицейский утверждает, что Кривов во время беспорядков толкнул его руками. Как сообщает «Новая газета», защита усмотрела в словах Моисеева расхождения с его же показаниями, которые он давал в ходе следствия. В связи с эти они потребовали огласить содержание протокола, однако судья ответила отказом. По ее мнению, существенных расхождений в позиции Моисеева до и после начала процесса нет.

Решение суда вызвало в зале резкое негодование, после чего приставы пригрозили присутствующим вызовом спецназа. За нарушение порядка судье пришлось удалить 15 человек. Еще столько же, как сообщает «Комитет 6 мая», ушли в знак протеста сами.

Lenta.ru

Дела и принципы

6 июня 2013 г. в Москве начался суд над двенадцатью обвиняемыми в участии в «массовых беспорядках» на Болотной площади, случившихся ровно год назад. В эти же дни, видя пристрастность и необъективность предварительного следствия, крупнейшие международные правозащитные организации – Amnesty International, Human Rights Watch, АРТИКЛЬ 19, Европейская Ассоциация адвокатов за демократию и права человека, Международная гражданская инициатива для ОБСЕ, Международная платформа «Гражданская солидарность», Международная федерация за права человека (FIDH), Центр международной защиты – организовали экспертную Комиссию, призванную оценить как события 6 мая 2012 года, так и российскую правоприменительную практику в отношении этих событий. Соответствует ли она базовым принципам ОБСЕ в области прав человека, таким как принцип презумпции права (цель государства – содействовать гражданам в реализации их прав), принцип юридической определенности и предсказуемости, принцип пропорциональности государственной реакции на возникающую проблему?

О работе Комиссии и своем взгляде на собранные ею материалы рассказывает член Комиссии, юрист, теоретик конституционного права, один из авторов Руководящих принципов ОБСЕ по свободе мирных собраний Евгений Жовтис (Казахстан) в диалоге с социальным философом, членом Совета по правам человека при президенте РФ Андреем Юровым.

Gogol.tv

Оспорен отказ перевести на домашний арест фигурантов Болотного дела

Защита обжаловала отказ Замоскворецкого суда столицы перевести на домашний арест фигурантов дела о беспорядках на Болотной площади Москвы 6 мая прошлого года Ярослава Белоусова, Владимира Акименкова и Артема Савелова, сообщил РАПСИ в среду адвокат Дмитрий Аграновский.

Фото: Евгений Фельдман

Фото: Евгений Фельдман

«Я подал жалобу на решение судьи Натальи Никишиной об отказе в изменении меры пресечения», — сказал защитник. По его словам, независимо от решения вышестоящей инстанции такая жалоба важна при последующем рассмотрении дела в Европейском суде по правам человека.

Ранее президиум Мосгорсуда перевел под домашний арест одного из обвиняемых Николая Кавказского, после этого адвокаты ряда других обвиняемых также обратились с ходатайствами об избрании аналогичной меры пресечения и освобождении своих подзащитных из СИЗО, однако суд им отказал.

РАПСИ

Суд отказал в возбуждении дела об избиении активиста полицией на Болотной

Участник прошлогодней акции на Болотной площади в Москве Виктор Захаров уже больше года пытается добиться возбуждения уголовного дела по факту его избиения на митинге 6 мая. По его словам, сотрудники полиции ударили его дубинкой, у него была рассечена голова. Однако следователь отказался возбуждать уголовное дело. Виктор Захаров обжаловал это решение, и 15 августа, с четвертой попытки, суд рассмотрел его жалобу. 16 августа суд вынес постановление: нарушений в действиях следователя нет, отказ в возбуждении дела признал законным. Защита Виктора Захарова это решение будет обжаловать и готовится к дальнейшей борьбе

Как рассказывает Виктор Захаров, 6 мая 2012 года он был в группе, которая занималась организацией митинга, и практически все время он провел возле сцены на Болотной набережной. Когда стало понятно, что митинг не состоится, он отправился в сторону кинотеатра «Ударник», где и был избит сотрудниками полиции:

– Когда выяснилось, что все заканчивается, я пошел в сторону Болотной площади, кинотеатра «Ударник», для того чтобы встретиться со своей супругой, которая там в это время была. Это было 7 часов 20 минут, цепь полицейских налетела не невооруженную цепь демонстрантов и стала их избивать дубинками, руками, ногами. Я оказался в первом ряду. Мне дубинкой разбили голову. Рядом был Илья Яшин и Илья Пономарев, которые сказали: «Ой, тебя надо к врачу», взяли меня под руки и отвели к скорым. Из скорой меня отвезли в больницу в Сокольники, чтобы зашить голову. Я был далеко не самым избитым среди людей, которые были 6 мая на Болотной площади. Но тот факт, что я попал в скорую, в больницу, из больницы я вышел со справкой и  прошел по всем сводкам, как человек, который заявил, что был избит полицейскими, дает мне право каким-то образом пытаться обжаловать действия полиции.

А обжаловать действия полиции Виктор Захаров пытается уже больше года. В июне 2012-го он написал заявление в Следственный комитет с просьбой заняться его делом. Сначала следователи действительно пытались разобраться в том, что произошло на Болотной площади, однако в августе дело передали другому следователю, который объединил заявление Виктора Захарова с заявлениями от других граждан, в том числе от Алексея Навального, Сергея Удальцова, Льва Пономарева, и пришел к выводу, что нет оснований для возбуждения уголовного дела.

– Меня не интересует, что делал Навальный, Удальцов, Пономарев, – говорит Виктор Захаров. – У меня очень простой вопрос. Я шел без оружия на законный митинг в разрешенное время, нанесли побои, разбили голову. Я хочу расследования этого дела. Но его смешали со всеми остальными обстоятельствами и решили всем отказать, потому что нарушения закона на Болотной площади 6 мая со стороны полиции не было. Это произошло, потому что нужно было все спустить на тормозах. Мое заявление попало вначале в совершенно другое ведомство – во 2-е Управление по расследованию особо важных дел и преступлений против государства. Я очень удивился его названию, но мне объяснили, что преступления против государства – как раз преступления, которые совершают сами полицейские. Там была лейтенант Рысакова, которая очень четко, в соответствии с законом, очень добросовестно начала заниматься моим делом. Она меня опросила, сделала массу запросов, сводила меня на медицинскую экспертизу. Люди поняли, что она стала вести следственные действия и следующим ее шагом будет опознание полицейских или еще что-то, у нее это дело забрали и передали следователю Смирнову, которого сделали козлом отпущения. Свалили на него все заявления, которые он объединял в течение года. Ведь у всех разные жалобы, Навальный и Удальцов, например, жаловались на незаконное задержание. У каждого своя история. Как это можно объединять?! Это как с «болотным» процессом – давайте объединим 12 человек, все это размоем для того, чтобы никто, ничего понять не мог, но зато сторона обвинения может делать все, что хочет, – сетует Виктор Захаров.


Видео — Грани.ру

Жалобу на отказ следователя Смирнова возбуждать дело Виктор Захаров подал 28 апреля 2013 года. По закону суд обязан рассмотреть подобное обращение в пятидневный срок, однако заседания постоянно откладывались. 15 августа с 4-ой попытки Замоскворецкий суд все-таки рассмотрел жалобу:

– Откладывания заседаний были не по моей вине, – уточняет Захаров, – прокуратура не прислала документы, суд не успел их прочитать, суд был очень занят… На заседании меня больше всего удивил прокурор. Я уже в который раз убеждаюсь, что прокурором в нашей стране может быть любой человек, который может заучить две строчки. Мы в течение часа рассказывали судье, что мне нанесли побои. Следователь Смирнов в течение года не исследовал ничего, не предпринял никаких попыток разыскать этих полицейских, не спросил у меня фотографии этих полицейских, которые у меня были, о чем я ему говорил. Никаких следственных действий не было. Масса нарушений! Все подробно мы судье об этом говорили. Прокурор встал и сказал: «Мнения стороны защиты не обоснованы. Доводы следствия законные».

16 августа судья вынесла решение: действия следователя Смирнова признаны законными, оснований для возбуждения уголовного дела нет. Адвокаты Виктора Захарова намерены обжаловать постановления суда и добиваться того, чтобы он был признан потерпевшим во время событий на Болотной площади 6 мая. А согласно материалам дела, которое сейчас Московский городской суд рассматривает в отношении двенадцати человек, потерпевшими по событиям 6 мая признаны 77 человек. И практически все из них – сотрудники правоохранительных органов, уверяют адвокаты.

Представители «Комитета 6 мая», который помогает фигурантам так называемого «болотного дела», выступили с петицией в поддержку обвиняемых. Заявление адресовано «властям России», подписать его может любой желающий. Авторы документа просят обеспечить двенадцати подсудимым надлежащие условия содержания и питания, а также возможность получать квалифицированную юридическую помощь:

– Ключевая беда, с которой мы сталкиваемся, – это то, что суд создает серьезные препятствия для общения подсудимых с адвокатами и защитниками в зале суда, – поясняет один из авторов петиции, общественный защитник подсудимого Андрея Барабанова Сергей Шаров-Делоне. – Обвиняемые находятся в стеклянном стакане, мы вынуждены разговаривать с ними через щели. Бог бы с ними со щелями, если бы при этом сохранялась конфиденциальность нашего общения. Все, что мы говорим, прекрасно слышно в зале суда.

Кроме того, авторы петиции обращают внимания на режим дня, по которому живут подсудимые в дни заседаний: готовиться к заседаниям практически невозможно, их не обеспечивают горячим питанием, продолжает Сергей Шаров-Делоне:

– Их поднимают в 6 часов, несколько часов они проводят на «сборке» – это такой «стакан», в который собирают подсудимых, которых нужно развозить по судам. Условия там чудовищные: 1,5 на 1,5 метра, ни читать, ни готовиться к заседанию ты не можешь. Потом их везут в суд, там судебное заседание, а потом снова «сборка» в суде, автозак, «сборка» в СИЗО, и только после этого они оказываются в камере. Например, в понедельник на этой неделе судебное заседание закончилось в полпятого, а они оказались в камере полпервого ночи.

По словам, Сергея Шарова-Делоне, авторы петиции рассчитывают не на отписки, а на конкретные изменения для «узников Болотной», и неважно, какие структуры за них ответственны:

– Не полностью все зависит от судьи Никишиной. Автозаками она не распоряжается, но на это есть службы ФСИНа. Но при этом судья может распорядиться и разместить подсудимых на тех скамьях, которые предназначены для присяжных. Мы сможем с ними спокойно общаться. С какой стороны будет давление: от Верховного суда, городского, от ФСИНа, – нам безразлично. Важен результат, полученный фактически.

Сергей Шаров-Делоне добавил, что подсудимые наконец-то получили свидания с родственниками. До этого судья Наталья Никишина, председательствующая на процессе, говорила, что свидания будут возможны только после допросов подсудимых, что, по оценкам защитников, произойдет не скоро. Пока в деле сторона обвинения представляет доказательства, которые, по мнению адвокатов, фактически свидетельствуют о невиновности их подзащитных.

Сейчас на скамье подсудимых 12 участников акции на Болотной площади 6 мая 2012 года. Их обвиняют в участии в массовых беспорядках и в применении силы по отношению к сотрудникам полиции.

Наталья Джанполадова, Радио Свобода

На суде по Болотному делу допросили лейтенанта полиции Дениса Моисеева

На очередном заседании суда по «болотному делу» в четверг адвокаты и обвиняемые целый день допрашивали лейтенанта полиции, который выступает в роли потерпевшего. Суд продолжится 20 августа.

Командир роты второго оперативного полка московской полиции Денис Моисеев, согласно материалам обвинения, пострадал от одного из 12-ти обвиняемых Сергея Кривова. Тот, как гласят показания Моисеева, толкнул его двумя руками, отчего полицейский «испытал физическую боль, потерял равновесие» и отступил на шаг в сторону.
Денис Моисеев

 

фото — Грани.ру

Сам Кривов, его адвокат Вячеслав Макаров и другие участники процесса со стороны защиты указали на противоречия между показаниями Моисеева на нескольких предварительных допросах и в суде, прежде всего на то, что в начале следствия полицейский не говорил ни о каких полученных им травмах. Кроме того, как утверждает защита, на видеозаписи событий на Болотной площади 6 мая 2012 года видно, что Моисеева толкает не Кривов.

Адвокат Макаров ходатайствовал об оглашении показаний Моисеева на первых допросах на следствии, судья Замоскворецкого районного суда Наталья Никишина ему отказала, после чего адвокат заявил судье очередной отвод, на который Никишина также ответила отказом.
Следующее заседание по «болотному делу» назначено на 20 августа

BBC

В Барнауле СК провел допросы общественников, участвовавших в прошлом году во встрече с Сергеем Удальцовым

Представители Следственного комитета во вторник допросили в Барнауле местных оппозиционеров, встречавшихся с Сергеем Удальцовым и устроивших в Барнауле акции в поддержку Алексея Навального. Допросы и обыски в рамках расследования «болотного дела» этим летом уже прошли в Ульяновске, Казани, Перми, Екатеринбурге и Челябинске.

Для проведения допросов в Барнаул приехали сотрудники Следственного комитета РФ Дмитрий Горелов и Алексей Чистяков. Во вторник они допросили местных активистов Ольгу Фотиеву, Артема Косарецкого, Андрея Тесленко и Виктора Рау.

Почему именно эти люди попали в поле зрения Следственного комитета, непонятно.

— Вызвали тех, кто чаще всего попадает в оперативную съемку, – считает Тесленко.

Косарецкий полагает, что он привлек внимание СК еще и как член «Народного альянса».

— Меня допрашивали, скорее всего, потому, что я из «Народного альянса», устраивал акции в поддержку Навального, на митинге выступал с речами в поддержку «болотных» заключенных и Навального. Тесленко тоже выступал в поддержку «болотных» и в пикетах по Навальному участвовал. Так что, скорее всего, вызывали тех, кто активно засветился по мероприятиям, связанным с этими двумя процессами — «Кировлеса» и «болотного». Я к тому же и организатором массовых мероприятий являюсь (по бумагам) достаточно часто… — сказал Косарецкий «Газете.Ru».

А вот «вина» Виктора Рау (кроме его гражданской активности) состоит еще и в том, что в его кафе (Рау – предприниматель, держит придорожное кафе. — «Газета.Ru») Удальцов обедал.

— 12 августа мне позвонил Андрей Тесленко и сказал, что к нему приходили три человека, вручили повестку на допрос… Но я даже не думал, что и меня хотят вызвать. Вечером того же дня ехал домой и заметил, что следом увязалась какая-то машина. Подъехал к дому – и они подъехали. Выходят двое. Я говорю: «Чего хотели?» А они мне: «Вот повесточка…» Приехал я на допрос, и следователь Дмитрий Анатольевич Горелов мне сразу говорит: «Это допрос по «болотному делу». Начал он издалека: где я работаю, как дела идут…

А спустя какое-то время спросил, правда ли Удальцов обедал в моем кафе и потом ночевал у меня дома. Я отвечаю: «Да, и обедал, и ночевал, и в аэропорт я его проводил». Он говорит: «А отчего такое доброе к нему отношение?» А я: «Это обычное русское гостеприимство», — рассказал «Газете.Ru» Рау.

Вопросы следователь задавал разные: так, одного из активистов он спросил, хранит ли он дома иностранные денежные средства, выданные на организацию протестных акций.

Рау следователь расспрашивал о «Левом фронте»:

— Спросил, как я отношусь к «Левому фронту». Я говорю: «Никак, я в РПР-ПАРНАС состою».

По словам Рау, следователь также выспрашивал о поездке в располагавшийся под Новосибирском лагерь «ОккупайЛес», о том, знает ли Рау Развозжаева и Лебедева.

— Следователь спросил, делал ли Удальцов призывы к революции. Я говорю: «Нет, наоборот, говорил только о конституционном пути». Он мне: «Но в «Левом фронте» есть же такая платформа». А я: «Не знал, расскажите поподробнее», — вспоминает Рау.

Сергей Удальцов приезжал в Барнаул для встречи с местной оппозицией в августе 2012 года. Приезд этот не был секретным, наоборот, он более или менее широко анонсировался в местных СМИ, а встреча с Удальцовым проходила в конференц-зале гостиницы «Центральная», расположенной в центре Барнаула, прямо возле здания краевой администрации. На встрече Удальцов рассказывал о готовившемся тогда сентябрьском «Марше миллионов», а также отвечал на многочисленные вопросы собравшихся, которых было больше ста человек, что довольно много для Барнаула.

В конце допроса следователь попытался взять с Рау подписку о неразглашении, но Виктор ее давать отказался. Точно так же поступили Фотиева, Тесленко и Косарецкий.

— У меня сложилось впечатление, что следствие ищет факты создания Удальцовым всероссийской организации, — говорит Фотиева. Косарецкий считает иначе:

— Мне показалось, что следствие ищет подтверждения версии о том, что Удальцов ездил по России, раздавал в регионах деньги и призывал всех приехать в Москву на акцию 15 сентября. Я читал в СМИ, что у следователей есть такая версия, и похоже, что они ищут под нее факты.

Газета.ру