Архив за месяц: Июнь 2012

Свидетельства событий на Болотной от двух участников происходящего — газета «Площадь Мира» (Дубна)

20.06.2012

«Мы когда уже в кутузке обсуждали, почему случился этот прорыв (я-то сам не всё видел), один товарищ из Тулы сказал, что видел провокаторов, которые его начали. (Позже один из полицейских, участвовавший в ликвидации прорыва, инкогнито признался, что когда они потащили в автозак одного слишком активного демонстранта, тот предъявил им служебное удостоверение сотрудника «органов», и они его отпустили.»

Два участника «Марша миллионов» из города Дубны, находившиеся в эпицентре событий, в деталях обсуждают провокацию, которая привела к появлению уголовного дела.

НАКАНУНЕ

Сегодня мы познакомим вас со свидетельствами непосредственных участников событий 6 мая на Болотной площади в Москве. Делятся фактами и впечатлениями Сергей ПОПОВ и Юрий КУЗНЕЦОВ, которые в составе небольшой дубнинской делегации из десяти человек ездили на эту акцию. Беседу от имени ПМ ведёт Сергей Попов.

С.П. Юра, давай начнём с того, кто ты по профессии.

Ю.К. Я занимаюсь ремонтом квартир, но не привязан к какому-то месту или времени, работа позволяет.

С.П. То есть, ты не имеешь отношения к так называемому креативному классу, который, как считают некоторые, и ходит на митинги, ты зарабатываешь своими руками, ногами и головой?

Ю.К. Да, конечно.

С.П. Давай начнём с того, как ты узнал об акции и почему пошёл на неё.

Ю.К. Мы с тобой вместе были на митинге на Арбате 10 марта, и там Сергей Удальцов сказал, что надо в начале мая устроить большой митинг, тогда же я впервые услышал его название – «Марш миллионов». Потом на его сайте увидел призыв собраться 6 мая, так как власти опять нас обманули, обещали перемены, но обещаний не сдержали. (Видимо, имелись в виду обещания прямых выборов губернаторов и упрощение регистрации партий. И то и другое было исполнено Думой и Кремлём в извращённой форме: фактически непроходные фильтры для всех, кто не с «Единой Россией», и запрет на создание политических блоков на выборах. – Прим. С.П.)

С.П. А какие побудительные мотивы были у тебя, чтобы идти на этот митинг?

Ю.К. Да всё те же самые: власть находится не в тех руках, думские и президентские выборы были сфальсифицированы. Ты читал статью Сергея Пархоменко на «Эхе»? Называется, кажется, «Волшебная химия президентства». Он там, не раскрывая имени своего информатора, говорит, что по Москве приписки составили 17%. И это при том, что Путин в столице не набрал 50%.

С.П. Ну, Москва Путина явно не любит, особенно это было заметно на инаугурации. Тут я забегаю вперед, но ведь на улицах – что до, что во время, что после — не было ни одного человека, который выражал бы радость по поводу вступления Путина в должность, – ни одного! Не было плакатов типа «Путин – наш президент!», вообще выражения хоть какой-то радости по этому поводу. Зато тех, кто против, было очень много, десятки тысяч накануне вышли «против» и ни одного – «за».

Ю.К. Да, так и было. А ты смотрел инаугурацию Олланда? Там совсем другое дело.

С.П. Смотрел. Но нас лучше с Америкой, как с вечным соперником, сравнивать: там на инаугурацию Обамы сотни тысяч пришли, и он давал клятву перед всем народом, а не перед телекамерами и кучкой избранных.

Ю.К. Ну, да, Путин много бы мог узнать о себе нового и интересного из того, чего ещё не знает…

С.П. Давай вернёмся к главной теме: 6 мая, Болотная.

Ю.К. Ну, я понял, что дома уже не отсидеться, надо ехать. Причём подвёл жену и друзей — мы на шашлыки собирались. Жена спросила, когда я вернусь, и предложила купить билет «туда-обратно» (я в Долгопрудном сейчас живу). Я пообещал, что вернусь после митинга, но внутренне был, видимо, готов к чему-то другому и обратный билет не стал покупать. И оказался прав.

С.П. В общем, деньги не пропали (Юрий Кузнецов был задержан ОМОНом, но об этом позже. – Прим. С.П.).

Ю.К. Деньги не пропали.

С.П. Помнится, на митинг было заявлено 5 тысяч человек.

Ю.К. А ты верил, что будет 5 тысяч?

С.П. Я думал, что будет тысяч 10, не меньше, а окончательное решение, что поеду, принял тогда, когда узнал, что в регионах задерживают людей, которые собирались на марш. Что за ними следят, что их перехватывают по дороге, что кажется в Уфе…

Ю.К. Да, в Уфе под предлогом угрозы теракта всех эвакуировали с железнодорожного вокзала, чтобы задержать 10 человек, собиравшихся на марш: якобы они кого-то избили…

С.П.Из Тулы, из Твери отменили дневные электрички, чтобы никто не приехал.

Ю.К. Я, когда стоял перед рамками, разговорился с женщиной, которая сказала, что конечные станции метро, такие, как «Медведково», например, были некоторое время закрыты. Наверняка это было сделано для того, чтобы люди с окраин не смогли попасть в центр.

С.П. В Питере из 7 заказанных автобусов смогли уехать только 2: у двух водителей ГИБДД отобрала документы, остальные завернули бизнесмены-владельцы, на них просто надавили: «хотите здесь работать – забирайте автобусы», и они решили не рисковать. Были случаи, когда с машин ночью снимали номера, прокалывали шины, а активистам били стёкла в домах.

Ю.К. А всё равно люди приехали, несмотря ни на что, хотя их могло быть и больше…

(Сейчас становится ясно, что масштабная операция по срыву митинга была спланирована властями заранее: никогда ранее тех, кто собирался на митинг в Москву, не преследовали так настойчиво. К тому же, без указаний сверху нельзя отменить электрички или закрыть метро. Но это была только часть плана, вторая разворачивалась на наших глазах. – Прим. С.П.)

С.П. Когда мы своей небольшой группой из 6 человек, тех, кто ехал из города электричкой, вышли из метро, к нам присоединились ещё трое дубнинцев. (Возглавлял нас Марк Ширченко. – Прим. С.П.)

Ю.К. …Я уже, видимо, прошёл.

С.П. Поначалу казалось, что народу немного, но чем ближе мы приближались к рамкам, тем плотнее становилась толпа, а у самих рамок движение застопорилось, и люди кричали полиции: «Пропускай! Пропускай!». Полиция явно тянула время, и тут случился занимательный эпизод с «нашистами».

Ю.К. Да, видел на видео…

С.П.Четыре молодых человека – надеюсь, им хорошо заплатили – набрались смелости и в этой толпе подняли две человеческие фигуры из фанеры, на которых было написано «Фанерная оппозиция»…

Ю.К. Кажется, там было написано «Фанерный оппозиционер №1 000 000″.

С.П. Может быть, мне сбоку не очень видно было. Сначала с ними в довольно нелицеприятной форме пытались говорить, потом начали кидать керамзитовые камешки с окрестных клумб, потом поливать водой из бутылок. Когда напряжение достигло предела и казалось, что их сейчас просто начнут лупить, «нашистов» спас наш товарищ, наш «кормилец», который всегда с собой возит печенье и термосы с кофе и чаем, Серёжа Сеннер: он пробил в толпе коридор, убеждая людей, что «нашистов» надо выпустить, а бить их не надо. И они, мокрые и злые, выскользнули, а толпа тут же фигуры разломала.

Ю.К. Я, когда прошёл рамки, оказался в колонне, которую постоянно тормозили, стоять приходилось по полчаса. Поднимался на цыпочки, смотрел – народ ещё до Малого каменного моста, на Якиманке, тормозили полицейские «пазики». И так было постоянно: пройдешь несколько метров — стоишь, потом ещё – и опять стоишь. Там же я увидел и тех, кто, скорее всего, и был провокатором, – молодые ребята, в капюшонах, накаченные. Они держались особняком, и когда вся толпа кричала «Россия без Путина!» и другие речёвки, они молчали.

С.П.А как тебе люди, которые пришли на митинг?

Ю.К. Очень разные были. Националисты из Воронежа, целая колонна студентов МГУ, «Солидарность», «Левый фронт», «Справедливая Россия», КПРФ – все с флагами.

С.П. А меня поразило большое количество интеллигенции. Те, кто шёл в составе колонн разных партий и движений, практически растворялись в этой среде, ведь многие, как и наша группа, приехали самостоятельно. У нас, правда, был небольшой плакат, где синим (на Волге ведь живём) по белому написано: «Дубна. Наши проценты не за этого президента».

Ю.К. Да, согласен. Многие с детьми были, даже с колясками, много пожилых людей.

С.П. Я вообще видел семью в составе дети-родители-деды. Много было известных личностей: актёров, журналистов, музыкантов, телеведущих. Как оказалось, мы попали в середину первой колонны и с ней дошли до сцены, стоявшей на Болотной площади, а когда оглянулись и посмотрели назад, то увидели просто огромное количество людей, шедших за нами: вдоль сквера на площади, на другом берегу водоотводного канала и дальше, мимо «Ударника», по Малому каменному мосту. Хвост колонны, как мы поняли, начинался от метро «Октябрьская», а это километра 2,5 — 3.

Дальше события развивались так. Мы дошли до сцены, там какой-то ведущий — нам поверх голов не видно было – объявил, что основных ораторов ещё нет, поэтому давайте мы вас развлечём пока группой «Рабфак». Народу было немного, но уже больше, чем заявлено – тысяч 8. «Рабфак» спел три песни, потом вышел какой-то депутат из Вологды и рассказал, какие препятствия чинились тем, кто собирался ехать в Москву на митинг. А потом кто-то со сцены сказал, что Навальный и Удальцов объявили сидячую забастовку из-за того, что людей (а это тысяч 50 – 70. – Прим. С.П.) не пропускают на Болотную, и предложил колонне развернуться и идти им на помощь. Мы развернулись и пошли в обратную сторону. И вот тут как раз начался прорыв (прорыв в цепи полицейских, которая оставила слишком узкий проход для такой массы людей, нарушая тем самым договорённости. – Прим. С.П.).

Ю.К. Потом «Первый канал» обвинял в этом организаторов: якобы то, что люди развернулись и пошли в обратную сторону, и создало давку.

(Здесь стоит сказать, что и по периметру сквера, который прилегает к Болотной, стояли заграждения и цепь полиции и солдат-срочников дивизии ВВ. Я потом, разбираясь в произошедшем, зашёл на сайт МВД и увидел на карте, что ни заграждений, ни тем более солдат и полицейских по соглашению с организаторами митинга там не должно было быть, эта площадь, которая как минимум в 2 раза превосходила Болотную, предназначалась для участников марша. Не было на этой карте и второго ряда рамок-детекторов. Вдоль всего пути следования колонны все проходы во дворы и прилегающие улицы были перекрыты полицейскими, никого не впускали (что логично), но и не выпускали, в том числе тех, кто там живёт (что дико). На моих глазах бабушку лет 70 два часа не пускали через строй, она жила напротив сквера и в колонну попала случайно, возвращаясь домой. Никакие уговоры (её и наши), никакие переговоры нижних чинов по рации с вышестоящим начальством не возымели действия: никого не выпущать, и всё. – Прим. С.П.)

С.П. Ты же в прорыв попал?

Ю.К. Да я просто туда вошёл, между первой цепью и той, которая стояла в 100 — 200 метрах от первой (она закрывала проход на Большой каменный мост. – Прим. С.П.)

С.П. Просто вошёл?!

Ю.К. Да.

С.П. А, по твоему разумению, почему произошёл этот прорыв? Ведь это самое главное обвинение со стороны власти.

Ю.К. Вот смотри. Вы уже были на Болотной, а я ещё у «Ударника», перед цепью, где было очень тесно. Я спросил Удальцова, а он был от меня, как вот ты сейчас, почему надо делать сидячую забастовку. Он ответил, что Болотная переполнена и что нам не дают провести митинг, поэтому он предлагает всем сесть, устроить сидячую забастовку. Я с ними немножко посидел, позвонил вам и начал пробиваться, не без труда, в вашу сторону, потом встретил Марка и вас, и мы начали обсуждать, что делать дальше: было понятно, что митинг срывается. И тут начался прорыв.

С.П. Я был метрах в 10 от этого места.

Ю.К. Я в него вошёл, а у полицейских в этот момент был какой-то элемент растерянности, но к ним начало прибывать хорошо экипированное подкрепление. Они начали рассекать на группы тех, кто попал в прорыв, вырывать из них людей и тащить к автозакам. Кого-то они при этом били, кого-то волокли по асфальту. Я же стоял, стараясь не попасть в эту кутерьму, в одной руке у меня был пиджак, в другой – бутылка кваса.

С.П. А ты обратил внимание на то, что цепь полицейских была в два ряда: в первой стояли срочники в обычной форме, а за ними – «космонавты» в полной экипировке?

Ю.К. Ну, это было специально сделано, чтобы подставить солдат под удар, чтобы они обозлились на толпу. (На некоторых видео в Интернете хорошо видно, что отдельные «космонавты» во время прорыва держат срочников сзади за шиворот, прикрываясь ими. – С.П.)

Ю.К. Мы когда уже в кутузке обсуждали, почему случился этот прорыв (я-то сам не всё видел), один товарищ из Тулы сказал, что видел провокаторов, которые его начали. (Позже один из полицейских, участвовавший в ликвидации прорыва, инкогнито признался, что когда они потащили в автозак одного слишком активного демонстранта, тот предъявил им служебное удостоверение сотрудника «органов», и они его отпустили.

Я сам в тот же вечер наблюдал, как какой-то милицейский чин отчитывал нескольких коротко стриженных парней в штатском, вынырнувших из толпы, уходящей с Болотной: «Я тебе куда говорил идти, за кем? А ты чего?» На мне не было белой ленточки, да и вообще я, видимо, не очень похож на оппозиционера в силу возраста. Просто я стоял невдалеке и курил.– Прим. С.П.)

С.П. А у меня немного другая версия. Ведь у полицейских какая задача была? Сорвать митинг. То есть люди этим прорывом как бы выразили свой протест против нарушения достигнутых договорённостей о месте и формате проведения митинга. Об этом говорят и Навальный, и Удальцов.

Ю.К. …Они специально создали «бутылочное горлышко», и в людях, пока они стояли в этой толкучке, накапливалась негативная энергия: мы пришли на митинг, а вы нам тут…

С.П. Ещё не забывай о том, что, когда Удальцов, Навальный и ещё несколько десятков человек сели на землю, их через некоторое время полицейские стали растаскивать, задерживать – вот после этого и начался прорыв. Это была реакция на то, что сдавили, что начали забирать, и просто желание из этой давки выскочить. И потом, сколько там человек прорывалось, смешно – 150 — 200. Что это по сравнению с теми 50 — 100 тысячами (по разным оценкам), которые туда пришли? И что, эти 150 человек побежали на Кремль?

Ю.К. Да, смешно: там, в прорыве, половина – девочки, женщины, даже дети и люди пожилого возраста. Как они могут захватить Кремль, чего так испугалась власть?

С.П. Те, которые прорвались, практически тут же вернулись. (Цепь быстро прорвали в обратную сторону, и те, кто успел, смешались с общей массой, среди них было и двое наших, дубнинских. – Прим. С.П.)

Ю.К. Вернулись, но не все.

С.П. Ну, вот ты в этот момент попал, да?

Ю.К. Я оказался за спиной у полицейских, цепь быстро сомкнулась. Тут какой-то полицейский стал толкать меня в спину, я ему говорю: «Не надо меня толкать, видите, я стою спокойно, сопротивления не оказываю». Он мне в ответ: «Давай-давай, за оцепление выходим!». Я про себя думаю: интересное кино, он толкает меня на оцепление, я сейчас в них врежусь, а они меня тут же свинтят и ещё скажут, что я на них напал. Он перестал меня толкать, я отошёл в сторону, стою. Вдруг налетают те полицейские, которые стояли вдоль Большого каменного, и кого-то там дубинкой, кого-то кулаками, кого-то валят и тащат к автозакам. Ну, мне в автозак-то не очень хочется, стою себе спокойно в сторонке. Вдруг нарисовались какие-то «двое из ларца», заломили мне руки за спину и – «Тащим этого!» — поволокли в автозак.

С.П. Не представляясь, ничего не объясняя?

Ю.К. Вообще ничего. В рапорте было написано: «Проигнорировал многочисленные законные требования сотрудников полиции». Никаких требований я не слышал.

С.П. Ты был просто одним из многих, кто подвернулся, кого удобно было взять, и тебя никто не защищал.

Ю.К. Да, меня никто не защищал. Там было много людей, которые отбивали тех, кого полиция пыталась задержать, но со мной такого не было.

С.П. Что было дальше, ты не видел?

Ю.К. Ну откуда я мог видеть, я уже в автозаке сидел, причём не в «пазике», а в КамАЗе с кунгом, в котором не было ни одного окна, только люк наверху и решётка посередине. Всего в двух половинках набралось 24 человека, день стоял жаркий, и было очень душно.

Подготовил Сергей Попов
Газета «Площадь Мира» (Дубна) №25, 20.06.2012.

Оригинал статьи: http://press.dubna-info.ru/archive_full.php?nid=8146

Андрей Козенко: «Плохой английский»

Следственный комитет начал предъявлять обвинения задержанным по делу о массовых беспорядках в Москве 6 мая. Источники в Кремле говорят, что дело будет расследовано так же серьезно, как аналогичное после беспорядков в Великобритании. Но получается пока так же странно, как это было после националистического погрома на Манежной площади.

Аналогию с Англией провел высокопоставленный источник журнала «Власть» в Кремле: «После 6 мая Путин дал указание разобраться с зачинщиками беспорядков. Было с самого начала решено идти по «британскому сценарию», ведь в цивилизованной Великобритании власти после беспорядков в Лондоне нашли и наказали всех виновников. Было дано указание действовать точно так же», — сказал источник. И эта аналогия прекрасна тем, что демонстрирует каждому участнику прошедших и будущих митингов, что и как о них думают в Кремле.

Эта давняя традиция ничего, кроме злости, не вызывает: как только начинает происходить какая-то ерунда, ее тут же оправдывают тем, что мы делаем все, как на цивилизованном Западе. Давайте смотреть. Беспорядки в Англии начались с того, что полиция застрелила человека, подозревавшегося в торговле наркотиками. Не совсем честно полиция потом утверждала, что молодой человек достал пистолет первым. Родственники и друзья вышли протестовать против произвола, к ним присоединялись все новые люди. Когда их число достигло нескольких сотен, полицейские избили девушку, и вот тогда началось. Горели машины, разграблялись магазины, были ранены полицейские, погибли в общей сложности пять человек в нескольких городах. Участников погромов выявляли с помощью камер наблюдения и социальных сетей. Наказание было жестким: даже за призывы идти жечь и грабить, опубликованные в Facebook, британский суд потом давал до четырех лет.

Давайте примерим к событиям 6 мая в Москве. Участники британских погромов относились к социальным низам. Это были, в массе своей, либо местные гопники — chavs, как их называют, — либо не адаптировавшиеся мигранты. Политики в их протесте не было и близко, зато был заряд на дестрой.

Один из обвиняемых в московских погромах — Денис Луцкевич — учится на факультете культурологии Гуманитарного университета, служил в ВДВ и принимал участие в прошлогоднем параде Победы на Красной площади. Сейчас его преподаватели и однокурсники собирают подписи в его защиту и готовятся выступать в суде. Еще один задержанный — Степан Зимин — изучает востоковедение в РГГУ. Мария Баронова, которую Следственный комитет обещал обвинить даже не в участии, а в организации беспорядков, еще прошлой осенью работала в офисе и интересовалась политикой не больше остальных клерков. Это уже после выборов в Госдуму она пришла в движение «Солидарность» и спросила: «Волонтеры нужны?». Параллели с Великобританией разве тут уместны?

Имеет смысл сравнивать качество расследования и суда в ситуации, когда один из будущих обвиняемых Александр Каменский пришел в суд по мере пресечения с видеодоказательством, что его задерживали не на Болотной площади, где были беспорядки, а на Театральной. Из суда он отправился в камеру предварительного заключения — что такое видео по сравнению с показаниями трех сотрудников ОМОНа.

Еще одна деталь. В ходе лондонских беспорядков жители города по инициативе снизу, через те же соцсети создали движение «Очистка от крыс», устроив что-то типа субботника, помогая владельцам разгромленных магазинов. В Москве такое в голову не приходило не то что обычным гражданам, но даже прокремлевским молодежным активистам. Единственный человек, предложивший Владимиру Путину приехать с мужиками и разобраться с митингующими, в награду за предложение устроить беспорядки стал полпредом в Уральском федеральном округе. И это тоже так по-английски.

Странно, что Кремль ссылается на Англию, имея прекрасный опыт беспорядков в центре Москвы. Я был 11 декабря 2010 года на Манежке и хочу напомнить, насколько это было весело. Там будущий глава МВД Владимир Колокольцев под мат и свист вел переговоры с человеком в маске. Был вынужден их вести, потому что с его бойцами ОМОНа дрались, их закидывали льдом, а они отступали. Там на крыше ТЦ «Охотный ряд» человек десять ногами в кровь били гастарбайтера, а потом подняли на парапет и собирались сбросить вниз — метров шесть. Он висел на парапете, снизу кричали «Бросай чурку». Я чуть ли не за руку поймал сотрудника милиции, привел, показал пальцем и сказал: «Вот!». Бросать вниз не решились. Человек упал обратно на крышу. Кто-то наступил ему ногой на лицо, и он захрипел. «Что это такое!» — возмущенно сказал испуганный милиционер.

За беспорядки на Манежке были осуждены исключительно активисты оппозиционной «Другой России». Никто из них не признался, что это он был тем самым человеком в маске. Никто не признался в том избиении гастарбайтера. Главный обвиняемый — Игорь Березюк — обжалует приговор в Европейском суде по правам человека. Но формально наказанные есть, и эта история была забыта так быстро, насколько возможно.

И вот то ли Манежку вспоминать так страшно. То ли не хочется думать, что происходившее там куда больше было похоже на английский сценарий. То ли сравнение перестает работать, когда из видеозаписей следует, что задержанные 6 мая произносили слова «мирная акция» даже в тот момент, когда их винтила полиция. Но формально наказанные нужны и здесь. Значит ссылок на «цивилизованную Великобританию» из уст высокопоставленных чиновников следует ожидать еще.

Оригинал материала: http://lenta.ru/columns/2012/06/20/english/

«Побоище на Болотной. Как это было» — реконструкция событий от «Новой газеты»

19.06.2012

Большое» уголовное дело (№ 201/459415-12) о массовых беспорядках на Болотной площади 6 мая, которое ведет сейчас Главное следственное управление Следственного комитета России (СКР), по сути, распадается на десятки и сотни эпизодов. Следователи рассматривают действия каждого обвиняемого и с разной степенью успеха ищут в них признаки состава преступления.

Тут самое время напомнить, что «состав преступления» — это не журналистский штамп, а юридический термин. И состав этот включает в себя четыре необходимых элемента.

Первые два —объект и объективная сторона преступления — характеризуют, что именно произошло. В нашем случае, если отталкиваться от официальных данных следствия, произошло нарушение порядка проведения массового мероприятия, которое переросло в массовые беспорядки с применением насилия по отношению к сотрудникам полиции.

Но состава преступления нет без еще двух элементов: субъекта и субъективной стороны. То есть кто совершил преступление — и почему. А значит, добросовестно работая, следствие в каждом случае должно дать исчерпывающий ответ на вопрос: почему обвиняемый находился именно в этом месте и в это время, почему он действовал так, а не иначе, каковы были его мотивы и эмоционально-психологическое состояние.

В нашем случае речь идет о массовом мероприятии, а значит, действия каждого из его участников в значительной степени объяснимы только в контексте того, что происходило в районе Болотной площади в целом. Это как на войне: бегает и стреляет солдат, но его действия прямо связаны с тем, куда движутся и какие задачи выполняют взвод, рота, полк, фронт. И противник.

Поэтому критически важно реконструировать события 6 мая в «панорамном» масштабе, понять логику действия каждой из сторон: митингующих и полиции. Для того чтобы сделать это, я просмотрела  доступные в интернете видеозаписи (27 штук), а также пообщалась с непосредственными участниками событий, находившимися в разных местах – от  кинотеатра «Ударник» до сцены.

Нажмите на картинку для увеличения

Первый вывод, к которому я пришла: риск возникновения беспорядков был заложен на этапе согласования мероприятия. Это был долгий, изматывающий процесс. В отличие от многотысячных митингов 10 и 24 декабря на той же Болотной и проспекте Академика Сахарова в этот раз было согласовано участие только 5 тысяч человек. Почему? В голову приходит только один ответ: нельзя было официально признать, что накануне инаугурации Путина на улицу выйдут десятки тысяч недовольных.

А ведь заявленное число участников — это не формальность. Исходя из этой цифры, силы правопорядка планируют и меры безопасности, в том числе количество рамок-металлоискателей, а также ограничивают площадь, на которой будет проведено мероприятие.

Вопрос и к организаторам: если вы говорили, что за вами пойдут «миллионы», зачем согласились на 5 тысяч? Может, свою роль сыграло то обстоятельство, что два предыдущих раза полицейские удачно «подстраивались» под неожиданное увеличение числа митингующих, раздвигая оцепление и увеличивая таким образом площадь митинга.

Второй мой вывод: правила игры изначально нарушила полиция. Почему? На официальной схеме, размещенной на сайте ГУ МВД по г. Москве, указан маршрут шествия, который ведет в сквер на Болотной площади и там же, схематически, обозначено место проведения митинга.

В действительности же сама площадь была оцеплена полицией и внутренними войсками, а проход на Болотную набережную через установленные 15 рамок металлоискателей был открыт ровно до тех пор, пока до оцепления, выставленного по диагонали поперек моста сразу  за кинотеатром «Ударник», не дошла главная колонна марша. По ближней к Болотной площади стороне моста шли правые силы, в том числе «Солидарность», а также Алексей Навальный, Евгения Чирикова и Илья Яшин, по дальней, ближе к «Ударнику», — левые силы, в том числе анархисты и «Левый фронт» (разумеется, во главе с Сергеем Удальцовым).

Когда колонна уперлась в линию ОМОНа, ближний к Болотной край оцепления выдвинулся углом вперед, сделав проход к металлоискателям практически невозможным.

Те, кто продолжал шествие по мосту и Якиманке, а это не менее 20 тысяч человек, не знали, что творится перед ними, и это могло закончиться страшной давкой.

С этой точки зрения спонтанное решение Навального и Удальцова объявить сидячую забастовку не выглядит провокацией. Это, пожалуй, был единственный способ остановить движение приближавшихся колонн.

Полиции достаточно было сдвинуть линию оцепления на 20 метров и открыть для митингующих сквер, чтобы митинг продолжился мирно.

Но позади были Кремль и штаб начальства.

Пока продолжалось стояние, часть правых, в том числе Яшин, прошли на Болотную набережную, и в районе рамок металлоискателей в порядке живой очереди оказались анархисты.

А на противоположном конце площади, со сцены, активист Марк Фейгин предложил митингующим выдвинуться в район кинотеатра «Ударник» и поддержать заблокированных там участников сидячей забастовки.

В это время «прорыв» случился и непосредственно возле «Ударника». Хотя назвать это «прорывом» не вполне корректно. Тонкая цепь, преимущественно из солдат-срочников, просто не выдержала давления толпы. Оцепление, более мощное, восстановили в течение нескольких минут. Тут же случились и первые задержания, полетела первая пиротехника.

Часть людей на Болотной набережной продолжала движение. Полиция восприняла это как попытку прорыва и попыталась клином отрезать тех, кто был на мосту, от тех, кто был на набережной.

Если бы им противостояли «сетевые хомячки», это, наверное, получилось бы. Однако под горячую руку попали анархисты, многие из которых были закалены в боях с ОМОНом и на этот митинг пришли, имея запас газовых баллончиков и пиротехники. (Почему они так экипировались и были ли это только анархисты, либо еще и неустановленные пока провокаторы — вопрос отдельный, и мы к нему обязательно вернемся в следующих публикациях.)

Так или иначе, натиск ОМОНа был отбит, бойцы оттянулись на угол сквера и Болотной набережной. Удальцов, Навальный, Немцов через Лужков мост прошли к сцене, где их впоследствии и задержали.

Анархисты и случайно оказавшиеся рядом с ними участники митинга заняли пятачок, встав спиной к парапету набережной, лицом к оцеплению. В мини-сквере из четырех деревьев к этому моменту раздолбили асфальт, куски которого позже полетели в полицию.

Полицейские выстроили ограждение из металлических решеток, которое разделило их и толпу. Началась игра в «тяни-толкай», в полицию полетел всякий мусор, омоновцы пытались достать ближних к ним митингующих дубинками.

Это позиционное противостояние могло бы продолжаться долго, однако металлические решетки полицейские опустили на землю и начали штурм. Так что настоящий прорыв, после которого произошло полномасштабное побоище, — их рук дело.

Люди вставали в цепи, полицейские прорывали их клиньями. Локальные стычки шли с переменным успехом. Тяжелее всего пришлось полицейским в мини-сквере из четырех деревьев, откуда многие из них возвращались уже без дубинок и без касок. Из этого же пятачка выскакивала Александра Духанина, там же находились Денис Луцкевич и большая часть тех, кто сегодня арестован. Их задержали в ходе финального, самого мощного и жестокого штурма. Дальнейшая зачистка площади была уже делом техники.

Если следствие действительно ставит перед собой задачу беспристрастно разобраться в ситуации, оно должно ответить на несколько ключевых вопросов.

Почему, когда стало очевидным десятикратное превышение количества митингующих над заявленным, не был открыт сквер, где все спокойно разместились бы?

Чего пытались добиться полицейские, заблокировав толпу между мостом и набережной, не давая людям возможности переместиться куда-либо?

Почему в ходе предварительного досмотра у отдельных участников митинга не были обнаружены и изъяты газовые баллончики и пиротехника?

Почему полиция опустила решетки металлического заграждения и начала штурм, превратившийся в побоище?

Я тоже буду искать ответы на эти вопросы.

Юлия Полухина

Оригинал статьи: http://www.novayagazeta.ru/inquests/53145.html

Савёлов Артём

Актуальность:8.08.2013

1979 года рождения.


Фото Марины Кудрявцевой

11 июня был задержан по подозрению в призывах к массовым беспорядкам (ч. 3 ст. 212 УК РФ).

14 июня Басманный суд избрал ему меру пресечения в виде ареста до 11 августа.

Адвокат — Фарит Муртазин, ассоциация «Агора».

Савелов сообщил суду, что болен – он сильно заикается и нуждается в постоянной медицинской помощи. По словам адвоката, Савелов намерен подать на получение инвалидности.

Савелов признал, что был на Болотной площади 6 мая и это был первый в его жизни митинг, но никаких насильственный действий он не совершал, в сопротивлении полиции не участвовал.

Выступление отца Савелова на митинге после марша 15 сентября:

«Мы вместе»: рассказ адвоката Артема Савелова о ходе дела

Росузник — о ходе дела Савёлова (20 августа 2012)

Подробности дела Артёма Савёлова от адвокатов фирмы «Евроюрист»

Zeki.su: «Задержанный по подозрению в участии в беспорядках 6 мая Артем Савелов отрицает свою вину»

В Московском Городском Суде начались предварительные слушания по «Болотному делу». Судья Наталья Никишина продлила арест на 6 месяцев до 24 ноября 2013 года

Соболев Рихард

Актуальность:16.08.2013

1990 года рождения. Электромонтажник.


Фото из блога nataly-hill.livejournal.com

10 июня 2012 года был задержан по подозрению в причастности к массовым беспорядкам на Болотной площади.

14 июня судья Басманного суда Наталья Мушникова избрала Соболеву меру пресечения в виде ареста сроком до 10 августа.

18 июня главным следственным управлением следственного комитета России Олегу предъявлено официальное обвинение по ч.2 ст. 212 и ч.1. ст. 318 УК РФ.

9 августа отпущен под под подписку о невыезде.

Адвокат: государственный.

Правозащитный центр РОД начал сбор средств на оплату адвоката Рихарду Соболеву

Бахов Федор

Актуальность:13.08.2013

1981 года рождения. Женат, имеет четырёхлетнюю дочь Настю. Ученый-химик, кандидат наук, работает в инновационной фирме при исследовательском институте.

10 июня был задержан по подозрению в причастности к массовым беспорядкам на Болотной площади и применении насилия к представителю власти.

11 июня Басманный суд избрал Бахову меру пресечения в виде ареста сроком до 6 июля. 3 июля арест был продлён до 6 ноября.

6 ноября мера пресечения для Фёдора Бахова была изменена на подписку о невыезде.

Адвокаты: Анна Завра (проект РосУзник) и Евгения Арютина (фонд «Общественный вердикт»).

Написал явку с повинной. Вину признает в том, что толкнул сотрудника ОМОНа в бедро, после чего был задержан.

6 ноября 2012 года Фёдор Бахов был отпущен под подписку о невыезде.

«Мы вместе»: рассказ директора фонда «Общественный вердикт» о деле Фёдора Бахова:

«Мы вместе»: рассказ отца Фёдора Бахова о сыне и о том, почему он пошёл на Болотную 6 мая:

Николай Сванидзе о Фёдоре Бахове:

Интервью с Федором Баховым: «Самое ужасное — это сны»

Письмо сестры Фёдора в блоге Ольги Шориной: «Мы попали в жуткую ситуацию»

РосУзник: «Дело Фёдора Бахова скорее всего будет самым сложным»

Новая газета: «Один из 13-ти задержанных по «болотному делу» — химик Федор Бахов — уже неделю находится в СИЗО, адвоката к нему не допустили ни разу»

Белоусов Ярослав

Актуальность:8.08.2013

1991 года рождения. Студент МГУ. Женат, имеет маленького ребёнка. Активист »Русского гражданского союза».

Профиль на Facebook: http://www.facebook.com/belousov.yarosla
Профиль Вконтакте: http://vk.com/belousov_yaroslav

9 июня был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.212 и ч.1 ст.318 УК РФ (участие в массовых беспорядках и применение насилия к представителю власти).

11 июня Басманный суд избрал Белоусову меру пресечения в виде ареста сроком до 6 июля. 3 июля арест был продлён до 6 ноября.

В Московском Городском Суде начались предварительные слушания по «Болотному делу». Судья Наталья Никишина продлила арест на 6 месяцев до 24 ноября 2013 года

Адвокат: Дмитрий Аграновский.

«Как развивается дело задержанного 6 мая на Болотной» — интервью с женой Белоусова

Луцкевич Денис

Актуальность:8.08.2013

1992 года рождения. Студент Государственного академического университета гуманитарных наук. Служил в морской пехоте.


Фото с сайта rapsinews.ru

9 июня был задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.212 и ч.1 ст.318 УК РФ (участие в массовых беспорядках и применение насилия в отношении представителей власти).

9 июня Басманный суд избрал Луцкевичу меру пресечения в виде ареста сроком до 9 августа.

18 июня главным следственным управлением следственного комитета России Денису предъявлено официальное обвинение по ч.2 ст.212 и ч.1. ст.318 УК РФ.

Адвокат: Сергей Леонов.

Ни в каких политических организациях не состоит. Признает, что на Болотной площади был, но насилия не применял.

В мае 2011 года Луцкевич участвовал в параде по Красной площади.
Из служебной характеристики: «Строевая подтянутость безупречна… является примером для личного состава, решителен и смел при выполнении поставленных задач… по характеру спокоен, выдержан, склонен к самокритике… требователен к себе и подчиненным…».

Заведующая кафедрой словесной культуры факультета культурологии ГАУГН Светлана Бунина сообщила, что поручится за Дениса Луцкевича в суде: «Так как формы коллективного поручительства в УПК не предусмотрено, поручителем выступлю только я — но под моим обращением подпишутся все студенты нашего факультета. Мы до сих пор не можем поверить, что нашего Дениса посадили под стражу».

Союз военных моряков и Союз ветеранов боевых служб ВМФ выступили в поддержку Луцкевича

Адвокат Луцкевича: «Представители власти требовали дать лживые показания»

Обращение матери Луцкевича: «Помогите спасти сына. Он действительно невиновен»

Новая газета, 18.06.2012: «Следствие оказывает психологическое давление на обвиняемого по делу о беспорядках на Болотной площади — адвокат»

Новая газета: «Родственных с отцом связей не утратил…»

OpenSpace: «Ты здесь один» (рассказ матери)

Мать Дениса Луцкевича Стелла Антон в программе «Неделя с Марианной Максимовской»

В Московском Городском Суде начались предварительные слушания по «Болотному делу». Судья Наталья Никишина продлила арест на 6 месяцев до 24 ноября 2013 года

Борис Немцов: Путин не понимает, что дело – не в «зачинщиках»

Сопредседатель Республиканской партии — партии народной свободы Борис Немцов в программе Радио Свобода «Время Политики» – о ходе следствия по делу о столкновениях на Болотной площади.

– Вы свидетель по делу о майских «беспорядках» или уже подследственный?

– С удивлением узнал, что свидетель. Как известно, 11 июня, за день до нашего марша и митинга на проспекте Сахарова, в мой дом на Малой Ордынке ворвались омоновцы, чекисты и полицейские. Пытались войти в квартиру – это не удалось сделать, потому что меня дома не было. Потом они опечатали квартиру и дежурили довольно долго.

Прямо на трибуне ко мне подошел полковник полиции и вручил мне повестку на допрос в Следственный комитет. Допрос начался в 17 часов и длился недолго. Следователь сразу предложил мне проехать в мою квартиру, а также мой офис на улицу Большая Татарская, чтобы осуществить обыск в присутствии понятых, полицейских и адвоката. Мы пришли, были сняты печати с дверей.

Что интересовало, собственно, следователей, полицейских? Во-первых, – экстремистские материалы. Я так и не понял, что это, если честно. Но у меня дома были наши доклады «Путин. Итоги», «Путин. Коррупция», «Путин и «Газпром», «Путин и кризис», «Сочи и Олимпиада». С ужасом убедившись, что у меня дома столько «подрывной литературы», ее не тронули: сказали, что она широко известна общественности. Их интересовали компьютеры, твердые диски, флэш-карты и так далее. Компьютеры все изъяли, изъяли «Айпеды».

Они еще искали деньги. Деньги действительно были, но, видимо, сумма столь незначительная, столь не похожая на «госдеповскую», что их увидели, но не тронули.

После этого был обыск у меня в офисе на Большой Татарской улице, там тоже изъяли компьютеры, изъяли жесткие диски и «Айпеды».

– Теперь вы ни политикой, ни бизнесом заниматься не можете?

– Я несколько дней без компьютера. Но что касается безработицы, мне это не грозит. Обыски прошли на основании решения Басманного суда. Адвокат Вадим Прохоров и я отправили жалобу в Московский городской суд на незаконность обыска. Потому что я действительно прохожу как свидетель, никаких оснований считать меня причастным к массовым беспорядкам у следователей не было.

– Вы 6 мая сидели во время демонстрации на асфальте, а потом были арестованы на трибуне.

– Это правда. Только сидение на асфальте к массовым беспорядкам никакого отношения не имеет. На самом деле мы сидели и ожидали, когда депутат Гудков-старший сумеет договориться с руководством московской полиции о том, чтобы в соответствии с нашими договоренностями нам открыли Болотную площадь для прохода.

– В этом и есть суть ваших показаний? Или вы не даете показания, воспользовавшись статьей конституции, которая гарантирует право не свидетельствовать против себя?

– Я не воспользовался 51-й статьей конституции и даю показания. Знаете, правду говорить легко и приятно.

– А подписку о неразглашении вы давали?

– Нет. Не стал – после того, как господин Маркин, который является пресс-секретарем Следственного комитета, стал рассказывать о том, что он обнаружил в квартире Ксении Собчак.

– Илью Яшина он там обнаружил.

– Помимо Яшина, вы знаете, деньги были обнаружены. Потом на сайте Следственного комитета появились их фотографии – это грубейшее нарушение УПК. Маркин, согласно закону, не имеет никакого права ничего обнародовать. Есть тайна следствия, поэтому давать подписку о неразглашении никто из нормальных людей не должен, пока Следственный комитет не будет выполнять нормы российского законодательства. А то получается так, что Маркин может рассказывать все, что угодно, а мы должны молчать.

Нас по политическим мотивам пытаются привлечь к уголовной ответственности, между прочим, по статье 212. Статья серьезная – организация массовых беспорядков: от 4 до 10 лет лишения свободы.

Так вот, молчать при этом мы не будем. Либо они будут соблюдать законы, тогда мы готовы следовать этим подпискам, либо – если они занимаются пиаром, причем черным – почему, собственно, мы должны идти у них на поводу? Мы этого делать не будем.

– Что они хотят от вас?

– Следователи довольно профессиональные, обычно занимаются организованной преступностью, заказными убийствами, борьбой с терроризмом. Сейчас, правда, они занимаются нами. Это квалифицированные ребята, корректные, профессиональные, но их заставляют выполнять политический заказ. Кстати, никакого желания делать это у них, по-моему, нет.

Есть очевидное желание руководства страны во главе с Путиным нейтрализовать лидеров оппозиции. У Путина чекистская ментальность. Он считает, что протесты (а они его очень пугают) можно свести к нулю или как-то сгладить, если нейтрализовать, обезвредить лидеров оппозиции.

Сейчас пять человек из известных лидеров оппозиции вызываются на допросы, у них прошли обыски. Это Алексей Навальный, Сергей Удальцов, Илья Яшин, Ксения Собчак и я. Таким образом, Путин для себя определил круг зачинщиков, и он считает, что если избавиться от них любым способом, то тогда ни 15 сентября, ни раньше, ни позже протестов не будет. Это глупая позиция.

Дело в том, что многие люди выходят на площади – в том числе последний марш и митинг это показали – совсем не из-за Навального, Немцова, Яшина, Собчак и Удальцова, а потому, что не согласны с курсом, который проводит Путин. Они не хотят с пожизненным Путиным жить в России, они считают, что Россия достойна лучшего.

Если не будет нас, будет кто-то другой, если не будет кого-то другого, они будут выходить сами. Путин этого не понимает, он считает, что мы, собственно, организаторы всех этих мероприятий.

Сейчас за решеткой находится много людей, которым пытаются вменить организацию беспорядков. И кроме этого их вынуждают дать показания на нас.

– Дают?

– У меня есть предположение, что из них выбивают такие показания. Понятно, что в тюрьме не сладко, и понятно, что у них есть огромное количество возможностей воздействовать на арестованных. Они могут все что угодно сделать.

– Есть какой-то прогноз, что будет дальше? Владимир Путин собирается действовать по белорусскому сценарию, когда, помните, Лукашенко засадил в тюрьму кандидатов в президенты?

– Путин для себя твердо и окончательно решил, что делать ставку на народ, на поддержку людей бессмысленно. Кстати, наиболее зримый образ нового путинского срока – это пустынные московские улицы в день инаугурации. Путин сделал ставку на штыки, на дубинки, на спецслужбы, на подчиненный ему суд, на репрессии. И в этом смысле «лукашизация» страны – это ровно то, что произошло, начиная с 6 мая.

К великому сожалению, «лукашизация» – это не фигура речи, это даже не какая-то гипербола, а это факт нашей жизни. Я думаю, что в связи с общим падением поддержки Путина, в связи с ростом протеста в нашей стране неизбежно будут расти репрессии, и Путин неизбежно будет опираться на штыки, на полицейщину, на неправосудные приговоры и на угрозы в адрес собственного народа.

– Не ошибка ли тогда вот эта пауза, которую взяла оппозиция, проведя митинг и разойдясь до сентября?

– Никакой паузы нет. Мы сейчас будем бороться за освобождение политзаключенных, никто эту борьбу не отменял. Вы знаете, какие акции планируются.

Кроме того, мы считаем предельно важным проведение разъяснительной работы, потому что очень многие люди до сих пор не знают истинных итогов правления Путина и не представляют перспектив его правления.

Леша Навальный сейчас хочет запустить проект «Добрая машина правды». Мы выпустили много роликов, экранизировали наши доклады «Путин. Итоги», «Путин. Коррупция». Некоторые ролики – например, «Блатной Путин» – посмотрели более двух миллионов человек. Я считаю, что такая разъяснительная работа предельно важна, потому что без поддержки людей победить этих негодяев будет трудно.

Полный текст интервью Бориса Немцова в программе «Время Политики».

Независимая газета: «Страна и власть не доверяют друг другу»

В разработке у правоохранителей – 600 участников майских протестов

Вчера в Мосгорсуд были поданы первые три жалобы на заключение под стражу участников митинга на Болотной площади. Пока правозащитники и адвокаты бьют тревогу, арестованы 13 человек, а в разработке у следствия еще 600. Тем временем «НГ» выяснила подробности ареста одного из активистов: к нему нагрянули с обыском в три часа утра, а бесплатный адвокат уговорил подписать явку с повинной. Президентский Совет по правам человека пообещал взять «дела оппозиционеров» под контроль, а в Генпрокуратуре успокоили: нарушений нет.

Вчера правозащитники объявили – в разработке у следствия еще более 600 человек, многие из которых, очевидно, в перспективе могут составить компанию 13 арестованным участникам митинга 6 мая на Болотной площади. Как сообщил вчера адвокат Евгений Архипов, в материалах дела одного из его подзащитных содержится постановление: до 6 июля «отработать на причастность к совершенным преступлениям более 600 лиц, задержанных за совершение административных правонарушений 6 мая 2012 года на Болотной площади».

Член бюро РПР–ПАРНАС Илья Яшин убежден – в отношении оппозиционеров фабрикуются уголовные дела: «А лидеров оппозиции, в частности Удальцова, Навального и меня, хотят обвинить в организации массовых беспорядков. Законным путем сделать это невозможно». Яшин признался, что он в неведении относительно своей судьбы – следствие работает с изъятыми у него «вещественными доказательствами».

Об обысках у лидеров оппозиции сообщают СМИ, включая федеральные телеканалы. Последние, впрочем, делают это своеобразно: накануне телеведущая Ксения Собчак посетовала в своем Twitter, что в репортаже канала НТВ сумма изъятых у нее денег возросла до 2 млн. евро.

За кадром остаются истории рядовых участников митинга. Мария Трошина, сестра находящегося под стражей 30-летнего кандидата химических наук Федора Бахова, рассказала «НГ», что до сих пор в шоке от происходящего: «Домой принялись звонить в три часа утра 10 июня, перебудив всю семью, – говорит Трошина, – как к опасному преступнику. Они угрожали распилить дверь болгаркой, если им немедленно не откроют».

«После трехчасового обыска, изъяв компьютеры, флешки, мобильный и даже обувь, Федю отвезли на допрос. С тех пор мы его не видели. По делу сменилось уже несколько следователей», – говорит Трошина. Со слов бесплатного адвоката по фамилии Наполов, который охотно помог сонному Бахову написать явку с повинной, родственники узнали, в чем его обвиняют: оказалось, 6 мая он якобы оттолкнул омоновца, который дубинкой избивал человека. Бесплатный адвокат, кстати, в итоге предложил родственникам оплатить его представительство в суде суммой в 80 тыс. руб., говорит Мария Трошина.

Адвокат проекта «Росузник» Анна Зарва, которая подключилась к делу Бахова, в беседе с родственниками ужаснулась, узнав о явке с повинной: «Мы ведь теперь даже не сможем ее обжаловать!» Бахова обвиняют по ст. 212 ч. 2 (массовые беспорядки) и ст. 318 ч. 1 (применение насилия в отношении представителей власти). «У моего брата практически рушится семья, – сетует Мария Трошина. – У него жена с пороком сердца и больная дочь с гемангиомой века (справки есть в «НГ»). Она каждый день спрашивает – где папа?»

Редакция «НГ» обратилась в Генеральную прокуратуру с вопросом: «Законно ли проводить обыск в ночное время?» В ГП объяснили: «В законе сказано, что следственные действия не проводятся с 22 часов вечера до 6 утра. Кроме неотложных случаев, а это понятие, как вы сами понимаете, оценочное».

Адвокат Генрих Падва заявил в беседе с «НГ», что сомневается, были ли произошедшие обыски действительно неотложными. Комментируя случай с Баховым, Падва подчеркивает, что в определенных случаях оттолкнуть человека – серьезное преступление: «Например, если он оказывает помощь умирающему. А здесь… Ну что тут скажешь…»

В президентском Совете по правам человека выразили возмущение по поводу сложившейся ситуации. «Конечно, все надо оценивать индивидуально. Однако в большинстве случаев мера пресечения в виде заключения под стражу избыточна», – говорит член совета Валентин Гефтер. Он допускает, что обыски, и особенно в ночное время, используются в качестве средства устрашения. Гефтер пообещал «НГ» пристально следить за судьбой арестованных, включая и Федора Бахова: «Если человек постоянно проживает на одном месте или ему инкриминируют административное правонарушение, то заключать его под стражу неправомерно».

Адвокат Николай Полозов пояснил в беседе с «НГ», что все происходящее призвано посеять панику в рядах оппозиции: «Никаких экстренных моментов, чтобы производить обыски ранним утром, нет. Вряд ли кто-то из подозреваемых пытался уничтожить улики, следствие об этом не заявляло». Мера пресечения по данным уголовным делам в виде ареста могла бы применяться для людей без постоянного места жительства, источников дохода или неграждан России: «В нынешней ситуации она абсолютно избыточна».

Член научного совета Московского центра Карнеги Алексей Малашенко заявил в беседе с «НГ», что между властями и обществом нарастает взаимное отчуждение: «Происходящее в стране свидетельствует о паническом страхе властей перед оппозицией. Попытки надавить на оппозиционеров вызывают лишь раздражение. И власть уже не та, и общество уже не то». Малашенко подчеркивает, что в высших эшелонах власти начались разногласия: «Некоторые считают, что нужно только давить, а некоторые уверены, что надо искать консенсус». Эксперт подчеркивает, что нынешняя правовая неопределенность характерна для России: «Такое было и в советское, и в царское время. Помните великую фразу из Островского: «Суди меня, судья неправедный!»?»

На этом фоне Илья Яшин и блогер Алексей Навальный вчера предприняли попытку обжаловать в суде проведение обыска в их квартирах. Эксперты, между тем, проводят параллель между главой Следственного комитета Александром Бастрыкиным и арестованными активистами. Получается, что вывезти журналиста в лес и угрожать ему считается в России куда менее опасным преступлением, чем появиться на митинге протеста – ведь претензий к Бастрыкину у российских правоохранительных органов в связи с вышеуказанными событиями не возникло.

Алексей Горбачев

Оригинал статьи: http://www.ng.ru/politics/2012-06-19/1_trust.html