Архив за месяц: Август 2012

Следственный комитет выделил в отдельное производство дела Лузянина и Косенко. Лузянин полностью признал вину

22.08.2012

Вчера Следственный комитет (СК) выделил в отдельное производство уголовные дела двух фигурантов дела о беспорядках на Болотной площади 6 мая — Максима Лузянина и Михаила Косенко. Господин Лузянин полностью признал свою вину и, по сведениям «Ъ», будет ходатайствовать о рассмотрении его дела в особом порядке. Правозащитники считают, что на обвинительный приговор Максиму Лузянину, согласившемуся с тем, что на Болотной действительно происходили массовые беспорядки, суд будет ссылаться при рассмотрении дел других обвиняемых. Организаторы «Марша миллионов» 6 мая заявили, что признания Максима Лузянина позволят следствию привлечь к уголовной ответственности и их.

Вчера на официальном сайте СК было опубликовано заявление о выделении в отдельное производство уголовных дел двух посетителей «Марша миллионов» 6 мая. Один из них, Максим Лузянин, полностью признал свою вину по ч. 2 ст. 212 УК РФ (участие в массовых беспорядках) и ст. 318 УК РФ (насилие в отношении представителя власти). «Лузянин уже уведомлен об окончании следственных действий и в ближайшее время приступит к ознакомлению с материалами уголовного дела»,— заявили в СК. По данным «Ъ», обвиняемый будет просить о рассмотрении его дела в особом порядке: за одно-два заседания без исследования доказательств суд перейдет к прениям сторон, а затем — к оглашению приговора. Адвокат господина Лузянина Сергей Шушпанов вчера не опроверг и не подтвердил эту информацию.

Владеющий рестораном и несколькими фирмами в Московской области Максим Лузянин стал одним из первых фигурантов уголовного дела, возбужденного по итогам «Марша миллионов». Санкционированный митинг на Болотной площади перерос тогда в стычки с полицией. В итоге фигурантами дела о массовых беспорядках стали 16 человек, большая часть из которых находится под стражей. Обосновывая арест господина Лузянина, следователи говорили, что он может запугать свидетелей, был судим за вымогательство, а о его радикальных взглядах свидетельствуют записи «Навальный — наш президент», оставленные им в соцсетях. Предпринимателя, пришедшего на Болотную в черной маске, следователи опознали по характерной рельефной мускулатуре. На фотографиях с «Марша миллионов» видно, как он держит за горло одного из омоновцев. При этом, как говорится в материалах дела, сотрудник МВД, на которого напал обвиняемый, получил лишь «повреждение зубной эмали».

Как рассказали опрошенные «Ъ» адвокаты обвиняемых, господин Лузянин — не единственный, кому следователи предлагали меньший срок в обмен на деятельное раскаяние. «Моему подзащитному советовали признать вину в нападении на полицейского и в участии в массовых беспорядках, чтобы получить возможность рассмотрения его дела в особом порядке, но он отказался»,— рассказала «Ъ» Светлана Сидоркина, адвокат одного из обвиняемых Андрея Барабанова.

Все остальные фигуранты уголовного дела также отказывались от признания своей вины.

По словам адвокатов фигурантов «болотного дела», признание господином Лузяниным участия в массовых беспорядках может лечь в основу приговоров их подзащитным, так как дело о массовых беспорядках на Болотной площади пойдет в суд по частям — на одной скамье подсудимых обвиняемые сидеть не будут. «У нас нет прецедентного права, но есть судебная практика, а если Лузянина осудят за участие в массовых беспорядках, суд гарантированно будет ориентироваться на этот приговор. По нападениям на полицейских у всех обвиняемых могут быть разные позиции, но все отрицают, что 6 мая происходили массовые беспорядки»,— говорит адвокат Светлана Сидоркина.

Организаторы «Марша миллионов» считают, что решение Максима Лузянина признать вину поставит их под удар. Лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов заявил «Ъ», что «этот приговор обязательно перенесут и на другие дела». «Если суд официально зафиксирует факт массовых беспорядков, то можно будет привлекать к ответственности и организаторов митинга»,— считает он. По мнению члена «Солидарности» Ильи Яшина, против организаторов акции могут сыграть и показания, которые господин Лузянин мог дать во время следствия: «Это очень странный персонаж, которого никто раньше не видел ни на каких акциях, а теперь он первый и единственный признал свою вину».

Вторым фигурантом дела о беспорядках 6 мая, чье дело было выделено в отдельное производство, стал безработный Михаил Косенко. Он в отличие от господина Лузянина своей вины не признал, но, как выяснил «Ъ», это не помешает следователям передать его дело в суд в кратчайшие сроки. Психологическая экспертиза признала страдающего вялотекущей шизофренией господина Косенко невменяемым. Несмотря на это, говорит источник, близкий к следствию, в СК собираются добиваться отправки обвиняемого на принудительное лечение как «представляющего опасность для общества». В организации «Общественный вердикт», защищающей господина Косенко, заявили, что будут настаивать на проведении независимой экспертизы и закрытии уголовного дела.

Григорий Туманов, Коммерсантъ

25 августа в клубе ArteFAQ пройдёт творческая встреча в поддержку узников Болотного дела

20.08.2012

25 августа в 19:00 в кафе АртеFAQ состоится благотворительный вечер творческой интеллигенции в поддержку узников Болотной. Все желающие приглащаются на встречу с Алексеем Кортневым, Дмитрием Быковым, Львом Рубинштейном, Олегом Кашиным, Василием Шумовым, Виктором Шендеровичем, Андреем Бильжо, Сергеем Ёлкиным, Дмитрием Муратовым, Ириной Ясиной, Сергеем Шаругновым и многими другими.

В кафе пройдет выставка работ Андрея Бильжо и Сергея Ёлкина, фотовыставка Мити Алешковского. Можно будет приобрести копии некоторых работ с автографами авторов. На аукцион Дмитрием Муратовым будет выставлена картина Андрея Будаева и еще несколько лотов.

Выручка с аукциона, часть сборов с кафе (при оплате наличными, пожалуйста, не пользуйтесь карточками) пойдут на счета РосУзника для поддержки арестованных по Болотному делу.

Приглашение на встречу от барда Юлия Кима:

Мероприятие на Facebook

Росузник — о ходе дела Савёлова

30 июля защита потребовала прекратить уголовное дело в отношении Артема Савелова. Как заявил Фарит Муртазин, его подзащитный не участвовал в массовых беспорядках и не применял насилия в отношении сотрудника ОМОНа, что частично подтверждается показаниями самого потерпевшего.

«На очной ставке потерпевший Гоголев на мой вопрос, применял ли Савёлов к нему насилие, ответил, что да, если считать насилием хватание за руку и за бронежилет. То есть сам сотрудник не уверен, было ли насилие и делает некоторые допущения. Сам он лично не испытывал насилия, но если другие сочтут это насилием, он не против», ­- рассказал Муртазин.

В Большом юридическом словаре под насилием понимается «физическое или психическое воздействие одного человека на другого, нарушающее гарантированное Конституцией РФ право граждан на личную неприкосновенность. Физическое насилие выражается в непосредственном воздействии на организм человека: побои, телесные повреждения, истязания различными способами и т.д.» Таким образом, само по себе хватание за руку – не может квалифицироваться как насилие, отмечает Муртазин.

Также позицию Савелова о его невиновности подтверждают приобщенные 27 июля к материалам дела видеодоказательства, ранее опубликованные в интернете на сервисе YOUTUBE. Всего к делу были приобщены 5 дисков и 24 скриншота, а также фото Савёлова на Болотной площади, рассказал адвокат.

«На видео видно, как Савёлов находится на Болотной площади, как его выдавливает толпа за оцепление, при этом он падает, теряет ботинок. Все время до задержания он наблюдал за происходящим, ходил и смотрел. Участие в столкновениях с полицией не принимал, насилие в отношении полицейских не совершал. При приближении к нему полицейских вставал по стойке смирно», — говорит Муртазин.

Отметим, что защита Савелова и сам обвиняемый жалуются на давление и угрозы, которые имели место в ИВС на Петровке, 38. В период с 13 по 18 июня в камеру к Савёлову с разрешения руководителей следственной группы Гуревича М.Г. и Габдулина Р.Р. приходили оперативные сотрудники, которые путем угроз, психологического давления и применения насилия пытались заставить дать показания на оппозиционеров Алексея Навального и Илью Яшина. 22 июня на эти действия были подана жалобы в Тверской суд (по месту совершения преступления). Через месяц, 22 июля, жалоба была перенаправлена в Басманный суд, по подсудности Следственного комитета. Дата ее рассмотрения пока не назначена.

Одновременно с подачей жалобы в суд была подана аналогичная жалоба в Прокуратуру ЦАО г.Москвы, на которую позднее был получен ответ об отказе в рассмотрении жалобы в связи с тем, что деятельность СК РФ не входит в компетенцию прокуратуры. Защита будет принимать решение об обжаловании отказа.

03 июля в адрес СК РФ передано письменное заявление Савёлова о преступлении в порядке 141 УПК об оказании в отношении его угроз, давления и насилия в ИВС Петровка 38 с целью фальсификации доказательств в отношении его, что бы он признал предъявленное обвинение и признал организаторов массовых беспорядков оппозиционеров Навального А. и Яшина И. Группа из 150 следователей не посчитала возможным отреагировать на эту жалобу, не смотря на ст.145 УПК РФ, поэтому 02 августа защитой Савёлова была подана жалоба Руководителю СК РФ Бастрыкину А.И. на бездействия и непринятие решения по заявлению о преступлении Савёлова.

Во время проведения следственных мероприятий конституционные права Савёлова нарушались и в иных случаях. Так, 10 июля следователь Барсуков отказал Муртазину в копировании документов для их последующего обжалования в суде. 16 июля защита обжаловала действия СК в суде, после чего следственный комитет удовлетворил требования адвоката.

Также следователь Барсуков нарушил сроки ознакомления с составами следственных групп. «С 6 мая до момента ознакомления 3 июля происходили многочисленные изменения следственных групп, менялись следователи и руководители, однако Савёлов не был в курсе и не ознакомлен вовремя со всеми изменениями. Тем самым были нарушены его конституционные права (ч.2 ст.45. Конституции), так как должны были ознакомить с составом следственной группы в момент признания подозреваемым и в момент признания обвиняемым», — пояснил Муртазин. 30 июля он подал в Басманный суд соответствующую жалобу на действие следователя.

Также следователь Барсуков назначил и провел судебные экспертизы по уголовному делу Савёлова без ознакомления обвиняемого, тем самым лишил его возможности реализовать конституционные права, нарушив принцип состязательности и равноправия сторон, рассказал адвокат. «Согласно ст.198 УПК при производстве судебной экспертизы обвиняемый и его защитник имеют целый ряд прав, которые могут быть реализованы только на этапе назначения экспертизы, до начала ее проведения. После проведения экспертизы эти полномочия защиты практически теряют свою актуальность. Ознакомление обвиняемого с постановлениями о назначении экспертизы после ее производства недопустимы, нарушают права на защиту Савелова», — объяснил Муртазин. Эти нарушения являются недопустимыми доказательствами, на действия следователя в ГСУ СК РФ подана соответствующая жалоба.

К сожалению, нарушения следственным комитетом прав обвиняемого относятся не только к Савёлову – аналогичные претензии предъявляют практически все адвокаты, в некоторых случаях давлению со стороны следователей подвергаются не только арестованные, но и их защитники.

Оригинал статьи

«Болотные узники»: Сергей Смирнов обо всех обвиняемых

13.08.2012

Уголовное дело о событиях на Болотной площади было возбуждено по двум статьям: ст. 212 ч. 3 («Призывы к массовым беспорядкам»)» и ст. 318 ч. 1 («Применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья»).

На прошлой неделе завершились суды по мере пресечения у фигурантов «Болотного дела»: Басманный суд принял решение продлить их содержание в СИЗО до 6 ноября. Обычно следствие ходатайствует о продлении меры пресечения сроком на два месяца, поэтому есть основания предполагать, что к ноябрю кому-то из арестованных могут быть предъявлены окончательные обвинения.

Александра Духанина

Первая арестованная по делу, была задержана 27 мая, спустя три недели после событий на Болотной площади. 18-летняя анархистка Духанина заинтересовалась политикой за несколько месяцев до столкновений на Болотной площади, но успела поучаствовать в оппозиционном лагере «ОккупайАбай» на Чистопрудном бульваре и защите Цаговского леса в Жуковском (Московская область). По версии следствия, 6 мая на Болотной площади Духанина кинула два камня в сотрудников ОМОНа. На очной ставке сотрудники полиции опознали анархистку. Уже в день ареста активистки в интернете стали активно обсуждать видеоролик с Болотной площади, на котором девушка, похожая на Духанину, кидает камень в сторону полицейских. Попадает она в кого-то или нет, на видеоролике не видно. Следствие с самого начала ходатайствовало о домашнем аресте анархистки. Эту относительно мягкую меру пресечения Духаниной оставили и во время июльского суда по продлению ареста до 6 ноября. Анархистка не признает себя виновной. По совокупности двух статей уголовного кодекса ей, как и другим обвиняемым в участии в массовых беспорядках и насилии в отношении представителей власти, может грозить 13 лет тюремного заключения.

Максим Лузянин

Владелец фитнес-центра в Подмосковье, культурист Максим Лузянин был арестован на следующий день после Духаниной. Лузянин оказался тем самым накачанным демонстрантом в маске, который сразу на нескольких видеозаписях оказывался в центре событий на Болотной площади, в том числе на той, где сотрудник ОМОНа падает, кричит и просит о помощи. На первом суде по мере пресечения Лузянин отказался признать свою вину, но позже сменил позицию. Теперь он признает, что ударил омоновца и повредил ему «зубную эмаль». Лузянин оплатил пострадавшему лечение, пояснял на суде по продлению меры пресечения его адвокат Сергей Шушпанов. Несмотря на признание вины и сотрудничество со следствием Басманный суд в начале июля отказался освобождать Лузянина под залог в 1 млн рублей. Шушпанов говорит, что его подзащитный признает свою вину как по статье о насилии в отношении представителя власти, так, «в принципе, и по массовым беспорядкам», хотя оговаривается, что еще рано говорить о позиции защиты, поскольку нет окончательного обвинения. Если Лузянин признает свою вину полностью, то его дело может быть рассмотрено в особом порядке. Как правило, эта форма суда предполагает довольно мягкий приговор. В то же время юристы утверждают, что в случае признания Лузяниным своей вины в массовых беспорядках это может быть использовано следствием во время других судебных процессов по «Болотному делу». Обвинение будет ссылаться на признание Лузянина, доказывая, что 6 мая на Болотной площади произошли массовые беспорядки.

Андрей Барабанов

Был арестован в тот же день, что и Лузянин. Также присутствует на видеоролике с упавшим омоновцем. Свою вину безработный Барабанов признает частично, только по статье 318 УК «Насилие в отношении представителя власти». Согласно видеозаписи, на которую ссылается следствие, он наносит удар по упавшему омоновцу ногой, причем бьет его по корпусу, защищенному специальной амуницией. Барабанова защищает адвокат правозащитной ассоциации «Агора» Светлана Сидоркина. Глава «Агоры» Павел Чиков уверен, что в ходе судебных процессов ключевым будет вопрос о том, можно ли события на Болотной площади интерпретировать как массовые беспорядки по статье 212 УК. Согласно законодательству, они должны сопровождаться насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти. Омбудсмен Владимир Лукин в официальном заявлении в конце июня выразил уверенность, что столкновения демонстрантов и ОМОНа 6 мая нельзя рассматривать как массовые беспорядки в рамках Уголовного кодекса.

Степан Зимин

Студент РГГУ, антифашист Степан Зимин был задержан 7 июня. Следствие отрапортовало, что при обыске в квартире Зимина был найден «коктейль Молотова». Спустя несколько дней Басманный суд арестовал тогда еще подозреваемого. Вскоре Зимину предъявили обвинение по обеим статьям УК: участие в массовых беспорядках и насилие в отношении представителя власти. Его адвокат Василий Кушнир, представляющий волонтерский проект «Росузник», отмечает, что показания пострадавшего омоновца появились в деле спустя три дня после ареста. При этом в рапортах омоновцев, задерживавших Зимина на Болотной площади 6 мая, ни о каком насилии в отношении полицейских речи не шло. Пострадавший сотрудник ОМОНа Куватов обвинил Зимина в том, что он кинул в него камень и сломал палец на руке. По словам Кушнира, в начале августа стало известно о результатах медицинской экспертизы. Согласно мнению специалистов, Куватов не мог получить перелом пальца в результате броска камня. Непосредственный начальник Куватова, сотрудник полиции Кувшинников, выступающий в качестве свидетеля, рассказал, что следил за Зиминым во время событий на Манежной площади, поскольку из-за высокого роста выделил его из толпы. Согласно показаниям Кувшинникова, Зимин не кидал камни в сторону его подчиненного, отмечает Кушнир. Кроме того, другая экспертиза определила, что изъятый при обыске «коктейль Молотова» отказался растворителем.

Михаил Косенко

Инвалид II группы Михаил Косенко также обвиняется в участии в массовых беспорядках и сопротивлении полиции. Косенко, получившего контузию в армии и с 1999 года состоящего на учете в психоневрологическом диспансере, следствие обвиняет в нападении на рядового полиции Казьмина. По данным следствия, неизвестные участники демонстрации сорвали с омоновца шлем и отняли у него резиновую дубинку, а Косенко нанес по Казьмину один удар ногой и один удар рукой. Причем до ареста обвиняемого полицейский в своих показаниях утверждал, что не может узнать тех, кто на него напал 6 мая. Но при очной ставке он быстро опознал Косенко. На суде по продлению меры пресечения в начале июля обвиняемый высказал предположение, что перед очной ставкой его фотографию показали пострадавшему омоновцу.

Ярослав Белоусов

Студент-политолог и член Национал-демократической партии Ярослав Белоусов обвиняется по обеим статьям УК. На Болотной площади, по версии следствия, он прорывал цепь сотрудников, называл полицейских фашистами и вскидывал правую руку со сжатым кулаком вверх. «Также Белоусов кинул неустановленный предмет круглой формы желтого цвета и попал в плечо сотруднику полиции Филиппову, чем причинил ему боль. Хотя омоновец находился на акции в защитных наплечниках», — отмечает адвокат национал-демократа Дмитрий Аграновский. Он также отмечает, что у его подзащитного плохое зрение: один глаз -5, другой – 9. По словам защитника, ни о каком прицельном броске в таком случае речь идти не может. При этом следствие ссылается на данные видеозаписи, которая должна подтвердить вину Белоусова. Однако, в отличие от видеозаписей с участием Духаниной, Лузянина и Барабанова, о существовании съемки, доказывающей версию следствия, сейчас ничего не известно.

Денис Луцкевич

Бывший морпех и студент РГСУ Денис Луцкевич единственный из обвиняемых по делу 6 мая зафиксировал побои после демонстрации. Фотографии Луцкевича с Болотной площади со следами от резиновых дубинок на спине активно обсуждались в сети. По версии следствия, бывший морпех, во время столкновений с полицией пытался сорвать шлем с сотрудника ОМОНа Траерина. Сделать это Луцкевичу не удалось, в то время как «неустановленное лицо попыталось ударить» омоновца по лицу. Бывшего морпеха обвиняют и по ст. 212 ч. 2 УК РФ, и по ст. 318 ч. 1 УК РФ. Во время суда по мере пресечения следователь утверждал, что у стороны обвинения есть видеозапись, доказывающая вину Луцкевича. В свою очередь, адвокат обвиняемого Сергей Леонов жалуется, что следствие не проводит следственных действий и не торопится вызывать на допрос свидетелей защиты, которых, по словам адвоката, достаточно. «По словам следственного комитета, в рамках расследования дела допрошено более 1300 свидетелей. Ну, допросите и наших», — возмущается Леонов.

Федор Бахов

Кандидату химических наук, заведующему лабораторией одного из предприятий «Роснано» Федору Бахову предъявлено обвинение только по участию в массовых беспорядках. После задержания государственный адвокат и следователь смогли уговорить Бахова написать явку с повинной, обещая отпустить под подписку о невыезде. В ней он написал, что оттолкнул и ударил омоновца, который пытался задержать одного из демонстрантов. После того как в дело вступила адвокат «Росузника» Анна Зарва, Бахов от своей явки с повинной отказался. Помимо эпизода с омоновцем, которому Бахов якобы нанес удар, его обвиняют в прорыве полицейского оцепления в живой цепи с другими участниками оппозиционной акции. Двое омоновцев, производивших задержание обвиняемого 6 мая, в показаниях, данных уже после его ареста, объяснили, что сделали это из-за активного поведения Бахова. При этом ни о каком насилии с его стороны и даже скандировании лозунгов омоновцы не сообщили. По словам Зарвы, никаких видеоматериалов следствие не представило, на суде по продлению ареста Бахова в начале июля речь об этом также не шла.

Владимир Акименков

Активист «Левого фронта» Владимир Акименков, по версии следствия, участвовал в массовых беспорядках на Болотной площади, но в насилии в отношении представителей власти участия не принимал, так что ему предъявили обвинение только по ст. 212 ч. 2 УК РФ. Следователи утверждают, что Акименков стоял в цепи, выкрикивал лозунги, а также мешал сотрудникам правоохранительных органов производить задержания. Один из свидетелей обвинения Егоров утверждает, что активист «Левого фронта» «кинул в сторону цепи сотрудников полиции неустановленный предмет». При этом у Акименкова, как и у Белоусова, плохое зрение. Его адвокат Дмитрий Аграновский направил запрос о возможности обследования активиста «Левого фронта» на предмет установления у него инвалидности. Никаких материалов, подтверждающих виновность Акименкова, следствие на данный момент не представило, отмечает его защитник.

Артем Савелов

У безработного Артема Савелова в ночь на 11 июня был произведен обыск на основании данных оперативника МУРа, говорит его адвокат Фарит Муртазин из «Агоры». Оперативник утверждал, что Савелов может быть причастен к организации массовых беспорядков. В настоящее время его обвинение стандартно: участие в массовых беспорядках и насилие в отношении сотрудников полиции. По мнению следственных органов, Савелов на Болотной площади мешал производить задержания, кричал «Долой полицейское государство!», а также схватил сотрудника полиции и «попытался затащить его в агрессивно настроенную толпу». В деле есть видеозаписи, доказывающие, что Савелов находился на Болотной площади, отметил следователь во время суда по мере пресечения в начале августа. Муртазин говорит, что его подзащитный не мог скандировать лозунги, поскольку сильно заикается. Он требует приобщить к делу видеоматериалы и заверенные скриншоты, покадрово фиксирующие действия Савелова 6 мая. Кроме того, свидетель защиты Олег Козловский отмечает, что Савелов был задержан на его глазах еще до того, как на Болотной площади начались столкновения демонстрантов и ОМОНа.

Рихард Соболев

Националист Рихард Соболев, проходивший по делу неонацистской группировки «Белые волки», но оправданный судом присяжных, обвиняется по «Болотному делу» по двум статьям УК: участие в беспорядках и насилии в отношении представителей власти. Сам Соболев утверждает, что 6 мая его на Болотной площади не было. В этот же день он был задержан сотрудниками полиции около станции метро «Театральная», где около 50 националистов пытались провести свою акцию протеста. На видеозаписи видно, что Соболев в маске имперской расцветки сначала стоит в цепи националистов, а потом его задерживают омоновцы. Это произошло примерно в 19:30. Если учитывать, что первые столкновения на Болотной площади начались около 18:00, путь в центр был заблокирован сотрудниками полиции, а центральные станции метро закрыты на выход, то участие Соболева в обеих акциях протеста представляется сомнительным. Это же касается еще двух фигурантов дела 6 мая: активиста «Другой России» Александра Каменского и коммерческого директора турфирмы Олега Архипенкова. Косвенным признанием ошибки следствия можно считать то, что 9 августа Соболеву была изменена мера пресечения на подписку о невыезде.

Олег Архипенков

Коммерческий директор турфирмы Олег Архипенков 6 мая был задержан около станции метро «Театральная». Судя по видеозаписи, он не принимал активного участия в акции националистов: он несколько раз попадает в кадр, где видно, что он курит и с интересом наблюдает за тем, как участники акции скандируют лозунги. Архипенков попадает в кадр уже после того, как почти все националисты были задержаны, он продолжает курить и подходит посмотреть, что происходит в полицейском автобусе. В итоге задерживают и самого Архипенкова. По его словам, он оказался в районе площади Революции случайно, шел на деловую встречу. Его адвокат Алексей Орлов настаивает на том, что у защиты достаточно аргументов в пользу того, что его подзащитного не было на Болотной площади, это и данные биллинга мобильного телефона, и данные с видеокамер из метро, которые защитник запросил в качестве доказательства невиновности Архипенкова. При этом следствие предъявило коммерческому директору турфирмы обвинение только в участии в массовых беспорядках. По версии следователей, Архипенков на Болотной площади пытался ногой из-за металлических заграждений нанести удар сотруднику полиции, но сделать этого не смог. Как и Соболеву, Архипенкову 9 августа была изменена мера пресечения на подписку о невыезде. Следственный комитет объяснил такое решение тем, что оба обвиняемых постоянно живут в Москве. При этом все фигуранты «Болотного дела», сидящие в СИЗО, также живут в Москве — за исключением Дениса Луцкевича, который живет в подмосковной Лобне.

Александр Каменский

Активист «Другой России» Александр Каменский оказался единственным задержанным и арестованным судом на два месяца, кому так и не предъявили обвинение по «Болотному делу». Он все еще находится в статусе подозреваемого под подпиской о невыезде. Каменский был также задержан в районе площади Революции 6 мая, поскольку «Другая Россия» приняла решение не участвовать в оппозиционном «Марше миллионов» и митинге на Болотной площади, а провести свою акцию в районе Манежной площади. Невиновность Каменского подтверждают показания свидетелей, биллинг его телефона и данные транспортной карты, утверждает его адвокат Евгений Архипов. Несмотря на то, что Каменскому так и не были предъявлены обвинения и он был отпущен под подписку о невыезде, Мосгорсуд отказался признавать его арест незаконным. Это объясняется тем, что на момент суда по мере пресечения у следствия были основания ходатайствовать об аресте Каменского.

Мария Баронова

Гражданская активистка Мария Баронова — единственная, кому предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 212 УК РФ («Призывы к массовым беспорядкам»). Основанием для этого стал 1,5-минутный ролик на YouTube, «скачанный следователями из интернета», говорит активистка. На нем видно, как Баронова призывает «давить сюда», стоя напротив цепи сотрудников полиции. Впоследствии она признала свое поведение не совсем адекватным и объяснила его желанием предотвратить давку после того, как сотрудники полиции перекрыли демонстрантам дорогу к месту запланированного митинга. В настоящее время Баронова, как обвиняемая в призывах к массовым беспорядкам, знакомится с показаниями потерпевших. По ее мнению, следствие пытается найти среди арестованных устойчивые связи. «Судя по материалам дела, следователи выстраивают цепочки между разными людьми, которые друг друга не знают», — рассказывает Баронова и добавляет, что это необходимо для доказательства того, что имели место массовые беспорядки. Активистка свою вину не признает, по ч. 3 ст. 212 УК ей грозит до трех лет лишения свободы.

Николай Кавказский

Яблочник Николай Кавказский, в последнее время занимавшийся правозащитной деятельностью, был арестован в конце июля. Ему предъявлено обвинение по ст. 212 ч. 2 УК РФ «Участие в массовых беспорядках». По версии следствия, Кавказский на Болотной площади ударил ногой одного из сотрудников полиции. На суде по мере пресечения представитель следственного комитета отметил, что в материалах дела есть видеозапись, которая подтверждает вину правозащитника. Видеосъемку вел оперативный сотрудник, который описал действия Кавказского на Болотной площади во время столкновений полиции и демонстрантов. Он утверждал, что правозащитник нанес несколько ударов сотрудникам полиции, после чего скрылся в толпе. Кавказский свою вину не признает. Лидер «Молодежного Яблока» Кирилл Гончаров утверждает, что видел, как Кавказский уговаривал толпу на Болотной площади перестать кидать камни и куски асфальта в сотрудников полиции.

Алексей Полихович

Студент Алексей Полихович, как и Кавказский, был задержан в конце июля. Его также обвиняют только в участии в массовых беспорядках. По версии следствия, Полихович «вырывал из рук сотрудников полиции задержанных», а также «хватался за форменное обмундирование». Представитель СК ссылался на видеозапись с Болотной площади, которую он сравнил в суде по мере пресечения с фотографией человека в маске со страницы Полиховича в социальной сети «ВКонтакте». Его адвокат Виктория Пирогова возражала против такого сравнения, отметив, что никаких доказательств того, что в маске на фотографии именно Полихович, следствие не представило.

«Беззащитная площадь»: New Times о свидетелях защиты

По делу о событиях 6 мая, официально называемых «массовыми беспорядками» на Болотной, допрошены более 1300 человек. The New Times попытался найти среди них хотя бы одного свидетеля защиты

В прошлый четверг под подписку о невыезде были освобождены двое фигурантов «болотного дела» — националисты Рихард Соболев и Олег Архипенков, которые провели два месяца в СИЗО. Следователей не смущал тот факт, что обоих на Болотной не было — 6 мая они были задержаны на площади Революции, о чем прямым текстом говорилось в полицейских протоколах. Теперь обвинение с националистов может быть снято, а их адвокаты, возможно, будут добиваться привлечения к уголовной ответственности полицейских, чьи показания легли в основу обвинения. На той же неделе был продлен срок ареста Степану Зимину, Денису Луцкевичу, Владимиру Акименкову и Артему Савелову, ранее — еще семерым фигурантам. Все они будут находиться в СИЗО до 6 ноября — заявленной даты окончания следствия. Основным доказательством их вины тоже служат показания сотрудников полиции.

«Один омоновец может посадить всю площадь»

Артем Савелов беззвучно шевелит губами вслед за словами судьи и перебирает пальцами. Он грустно качает головой, когда судья Скуридина зачитывает показания омоновца Гоголева, который якобы слышал, как Артем скандировал: «Долой полицейское государство!» Артем — заика с детства, и когда он выступает в суде, чувствуется, что каждое слово дается ему с трудом. Судья продолжает читать: Гоголев утверждает, что Савелов хватался за него и «пытался затащить в толпу агрессивно настроенных граждан». Пальцы у Артема на секунду замирают.

Как говорит адвокат Савелова Фарит Муртазин, в протоколе указано неправильное время задержания: в реальности его подзащитного схватили на час раньше — когда столкновения с омоновцами еще не начались. Это подтверждают телефонный звонок Савелова другу, которому он сказал, что попал в автозак, множество видеозаписей, а также показания молодого человека, задержанного вместе с Артемом. Это единственный свидетель защиты, которого пока удалось отыскать. Больше никто Савелова на площади не видел или же видел, но не хочет общаться со следствием.

«Люди боятся, что, если они были на площади, значит, на них что-нибудь найдется. Появится какой-нибудь омоновец, который скажет, что именно эти люди кидали камни, и все — от этого не отопрешься. Один омоновец может посадить всю площадь Болотную», — уверен адвокат Дмитрий Аграновский, который по делу 6 мая защищает Владимира Акименкова из Левого фронта и националиста Ярослава Белоусова. По словам Аграновского, когда он вел дела активистов запрещенной НБП, ему не раз приходилось сталкиваться с тем, что свидетели защиты превращались в обвиняемых.

«Это все состояние бреда какого-то»

О том, что возможные свидетели напуганы и опасаются за собственную безопасность, говорит и Анна Зарва, адвокат ученого-химика Федора Бахова. Несмотря на активные поиски свидетелей, которыми занимаются родственники Бахова, до сих пор на их призывы никто не откликнулся.

«Мы столкнулись с тем, что люди реально не хотят идти свидетелями. Они сначала соглашаются, а когда пора давать показания, они пропадают, и всё», — рассказывает адвокат Сергей Леонов. Он защищает студента-первокурсника Дениса Луцкевича, который успел отслужить в морской пехоте (на левой кисти у Дениса татуировка «ВДВ»), а 6 мая пошел на митинг вместе с однокурсницами. Те очень неохотно идут на контакт с защитником и родственниками Дениса. «Мне тоже все советовали не ходить», — говорит режиссер Таисия Круговых, которая на Болотной снимала видео и мельком видела, как омоновцы замахивались на полуголого — он потерял в толпе рубашку — Дениса Луцкевича. Во время нашего разговора она ходит вокруг СИЗО в Печатниках и выбирает место для фейерверка в честь дня рождения сидящей там Кати Самуцевич из Pussy Riot.

«Была сплетня о том, что все, кто идет свидетелем, сразу становятся обвиняемыми**15 июня руководитель пресс-службы СК Владимир Маркин официально заявил: «Не исключено, что со временем кто-то из фигурантов может поменять свой процессуальный статус и перейти из свиде, — говорит Таисия. — Это все состояние бреда какого-то. У меня еще друг уехал сейчас в Испанию, просит политического убежища по тому же самому делу. Это Леша Киселев, он гей-активист». Киселеву удалось покинуть Россию в последний момент, когда перед его домом уже дежурили оперативники.

«Мы его искали»

«Адвокат у вас бессовестный, просто бессовестный», — в судебном коридоре зло бросает друзьям Степана Зимина следователь Марукян. Этот старательно одетый молодой человек — единственный из следователей, работающих по «болотному делу», у кого горят глаза, когда он просит суд о продлении ареста. Остальные бубнят по бумажке. Адвокату Зимина Василию Кушниру он, похоже, объявил войну. «Он говорит, что они приобщили к делу фотографии мои личные, фотографии моей семьи, которые я делал в отпуске и выкладывал в твиттер», — жалуется Кушнир. По его словам, подобный сбор досье на адвоката следователь объяснил так: «Мы отслеживаем комментарии по ним и ищем концы к Зимину». «Люди на меня иногда выходят, но очень осторожно. Все сейчас боятся, понимаете?» — говорит Кушнир. По телефону он со свидетелями старается не общаться, потому что телефоны «на 99% прослушиваются».

„

Люди реально не хотят идти свидетелями. Они сначала соглашаются, а когда пора идти давать показания, они пропадают, и всё

”

Студент РГГУ и анархист Степан Зимин обвиняется в том, что на Болотной он якобы бросил в омоновца кусок асфальта и сломал ему палец. Была проведена экспертиза, которая показала, что палец полицейского был сломан в результате скручивания и эти повреждения никак не могли быть нанесены камнем. Эта экспертиза не понравилась следователю, и он заказал вторую. Та тоже подтвердила невиновность Зимина.

Вместе с Зиминым на площади все время находился его приятель Алексей Орлов. Его, впрочем, схватили первым, и момента задержания Степана он не видел. Сам Алексей из Вятки и до ареста Степы жил в его квартире. Недавно Алексей внезапно уехал из Москвы и вернулся домой, бросив здесь свои документы, изъятые во время обыска в квартире Зимина. «Я думаю, что страх просто заставляет человека держаться сейчас на дне, — полагает Кушнир. — Со слов следователя мне стало известно, что он дал поручение операм найти этого человека». Защитник удивляется, почему оперативники отправились вдруг разыскивать свидетеля защиты. Да еще и в Вятку.

«Следователь улыбаясь сказал мне: «Мы его искали», — вспоминает адвокат. «Ко мне домой несколько раз приходил наряд полиции, пока я был в Москве», — рассказывает Алексей, с которым нам удалось связаться. Он считает, что вряд ли получится найти свидетелей, которые видели сам момент задержания Зимина: «Я сомневаюсь, что они будут говорить, так как в этом случае они сразу же окажутся там, где и Степа». По словам Орлова, все его знакомые, которые были на площади вместе с Зиминым, опасаясь ареста, разъехались по разным городам.

Сам Алексей, впрочем, всерьез не верит, что его могут арестовать, и готов давать показания, если будет необходимо: «Не знаю, придут и придут, их дело. Я не боюсь и об этом не думаю».

Оригинал статьи

Болотная 6 мая глазами сотрудников «Граней»

10.08.2012

Так случилось, что большинство сотрудников «Граней» участвовало в «Марше миллионов». Кто-то вел репортажи, а кто-то в личном качестве участвовал в шествии. В связи с предстоящим митингом «Грани» решили освежить в памяти читателей события на Болотной, публикуя рассказы очевидцев.

1. Шествие

Лев Рубинштейн, поэт, обозреватель:

Я был на шествии 6 мая, но самых драматических событий я не видел.

Я помню, что ехал на это шествие с несколько обреченным настроением, потому что мне казалось, что народу будет мало. Казалось, что многие устали, что многим надоело, что многие разуверились в пользе и действенности уличной активности.

Но когда я и несколько моих друзей вышли из метро «Октябрьская», мы были приятно удивлены: народу было много. И даже очень много. Во всяком случае, не меньше чем в том же месте на февральской «морозной» акции.

Достаточно быстро пройдя сквозь полицейские рамки, мы в веселой, приподнятой и, что главное, абсолютно мирной толпе дошли до «Ударника». Далеко впереди мы увидели плотную цепь ОМОНа, похожую на огромный сводный хор.

Немножко постояв около «Ударника», мы с приятелем решили считать свой гражданский долг выполненным и переулками ушли к метро.

Примерно через час-полтора после этого я узнал из Интернета, что чуть позже при входе на Болотную площадь было серьезное «винтилово». О том, что там происходило, я могу судить только по многочисленным и очень противоречивым свидетельствам тех, кто оказался рядом, и по фотографиям.

Николай Руденский, заместитель главного редактора:

6 мая шествие огромной массы людей от «Октябрьской» до «Ударника» было таким же веселым и мирным, как прежние, и мне и в голову не могло прийти, что все закончится вспышкой насилия. Когда колонна застряла на Малом Каменном мосту и люди увидели жутковатые шеренги «космических десантников» и поливальные машины в начале Большого Каменного, атмосфера в толпе стала несколько нервной. Но и тогда я не заметил особой агрессии.

После долгого стояния на месте у многих демонстрантов сложилось впечатление, что доступ на Болотную, где должен был состояться митинг, перекрыт наглухо. На деле это было не так: сам я прошел на площадь беспрепятственно, но спустя несколько минут услышал, что никакого митинга не будет, а организаторы задержаны. Могу, однако, засвидетельствовать, что проход на площадь был чрезвычайно узким, с Малого Каменного моста увидеть его было почти невозможно. Таким образом, давка была вызвана искусственно. Был это сознательный замысел властей и полицейского начальства или проявление административного идиотизма — сказать не берусь. Думаю, этот вопрос должен быть в центре расследования событий.

Столкновений между демонстрантами и полицией сам я вблизи не видел. На моих глазах происходило только постепенное вытеснение участников акции с площадки перед «Ударником», причем, конечно, полиция была наступающей стороной, а силой ей никто не сопротивлялся. Если со стороны демонстрантов и были попытки прорвать оцепление, то они, насколько я могу судить, не имели массового характера и вряд могли быть опасны для жизни и здоровья блюстителей порядка. А главное, эти попытки были явно спровоцированы безобразным поведением властей и полиции, силой воспрепятствовавших проведению согласованного митинга. Ответственность за насилие лежит на них.

2. Столкновения

Евгения Михеева, фотокорреспондент:

Снимала шествие. Оказавшись отрезанной на Большом Каменном мосту, фиксировала обращение полицейских с задержанными возле автозаков.
«Я поняла, что сейчас меня растопчут. И тут стоявший передо мной омоновец подхватил меня и перекинул себе за спину. Я хотела его поблагодарить, но он уже был занят другим делом: бил людей».

Дмитрий Зыков, видеооператор «Грани-ТВ»:

Снимал шествие и столкновения с начала до конца. Видеоролик после публикации был изъят следственными органами.
«Он посмотрел на меня, на мою пресс-карту и дубинкой ткнул мне в глаз. После 6-го я понял, что говорить с ними бессмысленно»

Андрей Новичков, внештатный оператор «Грани-ТВ»:

Приехав на Болотную к середине предполагаемого митинга, снимал финальную часть «зачистки».
«Окружив и отрезав от других, нас погнали по переулку. В нашей группе было тысячи три, не меньше»

3. Что же произошло на Болотной площади и кто в этом виновен?

Андрей Новичков:

Перед такими съемками я всегда читаю интернет, слушаю людей. Перед 6 мая я почти не сомневался, что будет инцидент: Удальцов в очередной раз заявил, что он «никуда не уйдет». Я думал, что в конце традиционно спокойного шествия и митинга он сделает свое заявление и его повяжут, как обычно, с небольшим количеством поддержавших его людей. Но ТОГО, что произошло, я никак не ожидал!

Евгения Михеева:

Спросите у любого репортера, насколько он чувствителен к агрессии. Мы всегда знаем, когда она начнется, когда надо быть начеку, чтобы не пострадать в толпе. 6 мая у людей отличное было настроение, как и на предыдущих зимних маршах. И даже люди радовались больше — тепло, солнышко светит. Многие не ожидали, что придет столько народа и это добавляло настроения. Много было людей с детьми, пожилых. Агрессии никакой я не видела у людей. Агрессия появилась, когда они уже полчаса простояли на жаре в сдавленном состоянии, не желая протискиваться в бутылочное горлышко, оставленное для прохода на митинг.

Провокаторы? У нас даже на маленьких митингах всегда присутствуют провокаторы. Вопрос — как они могут повлиять на ситуацию. Это сделали люди, которым надоело, что их всегда, как скот, загоняют куда-то, огораживая со всех сторон гигантскими военными силами. Возможно, кто-то пошел на первый прорыв, думая «вот я смелый чувак, я прорвусь», а у кого-то просто сдали нервы. Но я не думаю, что какие-то там провокаторы серьезно повлияли на поведение людей.

Дмитрий Зыков:

Я видел, как организуются массовые беспорядки. В 2007 году я снимал драку кавказцев с националистами на Китай-городе. Так вот там подъезжали «жигуленки», из них раздавали арматуру, которой потом дрались. Тут же для противостояния с полицией не использовалось ничего кроме того, что было на самой Болотной. А был лишь раскрошенный оползнем асфальт на берегу канала. Так что в подготовке массовых беспорядков можно обвинить разве что Лужкова!

Я разговаривал с людьми, бросавшими камни. Они были в таком состоянии, что я вполне мог бы спросить их на камеру, почему они это делают. Но я, естественно, не стал этого делать и старался не снимать их лица. Хотя лиц они и не закрывали вовсе, что тоже показательно. Это были совершенно обычные люди.

Во время шествия в толпе были провокаторы — человек 100 нашистов, пародировавших «политический цирк» этой акции. На них не обращали внимания и они исчезли, как только подошли к Болотной.

Кто управлял толпой? Когда полиция отгородила прошедших на Болотную от остальных демонстрантов, стоявшие рядом со мной леваки прямо там, в давке устроили голосование: прорываться ли на Болотную или оставаться стоять здесь. Решили не прорываться. Все смеются, когда я это рассказываю, но это было так!

Дмитрий Борко, редактор мультимедиа:

Я был слишком далеко от Москвы, чтобы оказаться на Болотной 6 мая. Поэтому мне пришлось перечитывать свидетельства очевидцев и пересматривать все выложенные в сеть съемки, в том числе известное видео с верхней точки, ставшее основанием для обширных «разоблачений оппозиции». Все там красиво, но план крупноват. Вот если бы уменьшить, сразу станет ясно, что пресловутый «свободный проход к месту митинга» представляет собой лишь уголок широкой квадратной площади. А единственное милицейское оцепление, которое в конечном счете было прорвано демонстрантами, загораживало не только дорогу на Кремль, но и свободный проход на Болотную с ее торца.

И вообще, кто-нибудь оценивал психологический эффект от этих бесконечных «огораживаний» солдатами и техникой десятков тысяч людей, которые к тому же день ото дня все больше ощущают себя свободными гражданами? Они не думали, что это в конце концов может «рвануть»?

4. Заключение

В последние дни вновь оживилась древняя, как наша профессия, дискуссия о труде журналиста: возможна ли объективность, допустима ли для журналиста политическая позиция, кто он — член общества или бесстрастный информатор? Полагаем, что противопоставление этих тезисов является искусственным, а стремление к справедливости и истине — если и позиция, то вряд ли подлежащая сомнению в русской культуре. И потому предлагаем рассматривать данную публикацию как свидетельские показания сотрудников редакции в предстоящем деле «о Болотных беспорядках».

Оригинал статьи

Союз военных моряков и Союз ветеранов боевых служб ВМФ выступили в поддержку Луцкевича

Союз военных моряков и Союз ветеранов боевых служб ВМФ публично выступили в поддержку Дениса Луцкевича, обвиняемого в «беспорядках» на Болотной площади 6 мая. Луцкевич служил во флоте.

«Парня как будто иссекли шпицрутенами и после этого обвиняют в том, что он сорвал шлем с милиционера», – говорит сопредседатель Союза ветеранов боевых служб ВМФ, радист Виктор Блытов. «Денис – морской пехотинец, поэтому мы не могли за него не вступиться».

ЗАЯВЛЕНИЕ

Мы, ветераны Военно-Морского Флота и Вооруженных Сил выражаем серьезную озабоченность судьбой бывшего морского пехотинца Луцкевича Дениса Александровича, арестованного по скандально известному «болотному делу».

Внимательно и всесторонне проанализировав обстоятельства задержания Луцкевича и предъявляемые ему сомнительные обвинения, мы пришли к четкому мнению о противоправности действий должностных лиц, следственных и судебных органов, продливших его арест до ноября 2012 года. Не вдаваясь в детали событий, отмечаем, что Денис был жестоко избит лицами, только по недоразумению числящимися полицейскими. Фотоматериалы, зафиксировавшие кровавые следы деятельности этих «правоохранителей» широко известны в интернете. Разумеется, как военнослужащий элитного подразделения ВМФ, обладающий специальной физической подготовкой, Луцкевич мог бы нанести реальный вред организмам своих обидчиков, но не сделал этого, как законопослушный и мирный гражданин. Никаких свидетельств его противодействия полиции следствие не имеет.

Каждая рана и травма на теле Дениса отзывается острой болью в наших сердцах. Флотская солидарность — не рекламный буклет, а мера души и совести моряка. И это не позволяет нам пройти мимо явной подлости и несправедливости по отношению к товарищу.
Младший сержант запаса 336-й отдельной гвардейской бригады морской пехоты Балтийского флота Луцевич Денис Александрович, находясь за решеткой, подвергается шантажу и психологическому насилию с целью выбивания из него ложных признаний и самооговора.

Вынуждены особо отметить, что жестокое обращение с честным воином-патриотом, отдавшим свой долг Родине тяжкой службой в спецподразделениях ВМФ, далеко выходит за пределы рядового административного разгильдяйства, а способствует усилению противоречий и барьеров между гражданами России и ее правоохранительными органами, выполняющими все более репрессивные и карательные функции.

Что это, как не диверсия и политико-социальная мина замедленного действия?

Мы требуем:

— немедленного освобождения Луцевича под гарантии известных и уважаемых граждан России,

— возбуждения уголовного дела СКР по факту неспровоцированного избиения и нанесения побоев Луцевичу Д.А. со стороны сотрудников ОМОНа,

— привлечения к ответственности работников следственных органов за попытку фальсификации материалов дела Луцевича Д.А.,

— привлечения к ответственности судьи Басманного суда г. Москвы за необоснованный и заведомо противоправный арест Луцевича Д.А.

— освобождение всех незаконно арестованных по делу о беспорядках 6 мая.

Трезво прогнозируя заказной характер уголовного дела Дениса Луцевича, призываем наших соратников из военных ветеранских организаций, молодежь, гражданское общество встать на защиту честного парня – патриота России от садистов, карьеристов и проходимцев, в очередной раз пытающихся завести страну в стойло бесправного холопского быдла.

8 августа 2012 года

Председатель Межрегионального движения «Союз ветеранов боевых служб ВМФ»
капитан 2 ранга Матвеев Александр Александрович

Председатель Межрегионального движения «Союз военных моряков»
капитан 1 ранга Кресик Анатолий Федорович

Оригинал записи

Архипенков и Соболев освобождены из-под ареста

Решение следствия об освобождении из-под ареста двух фигурантов уголовного дела о массовых беспорядках 6 мая на Болотной площади обусловлено их проживанием в Москве и завершением в отношении них следственных действий, сообщил официальный сайт Следственного комитета.

«Учитывая, что основные следственные действия с обвиняемыми уже проведены, и принимая во внимание, что они постоянно проживают в Москве, следствием принято решение по истечении срока содержания под стражей изменить Рихарду Соболеву и Олегу Архипенкову меру пресечения на подписку о невыезде», – говорится в сообщении.

Между тем известно, что все остальные задержанные, находящиеся в СИЗО, также проживают в Москве. Кроме Дениса Луцкевича: он проживает в подмосковной Лобне. Так, во время суда по мере пресечения Луцкевича следствие, настаивая на продлении ареста, отдельно подчеркивало, что он постоянно проживает не в Москве.

В четверг на свободу из СИЗО были отпущены фигуранты «болотного дела» Олег Архипенков и Рихард Соболев. Защита обоих активистов неоднократно заявляла о наличии доказательств того, что Архипенкова и Соболева не было на Болотной площади в момент беспорядков.

20 июня под подписку о невыезде был отпущен сторонник незарегистрированной партии «Другая Россия» Александр Каменский, который находился под арестом с 14 июня. Адвокату Евгению Архипову удалось собрать доказательства того, что Каменского не было 6 мая на Болотной площади, а следствие в течение установленного законом времени не смогло предъявить ему обвинение.

Газета.ру

Арест Акименкова продлён до 6 ноября

8.08.2012

Басманный суд Москвы продлил срок ареста фигуранту по делу о массовых беспорядках на Болотной площади Владимиру Акименкову до 6 ноября, сообщает «Интерфакс».

«Срок содержания Владимира Акименкова под стражей продлен до 6 ноября», – заявил адвокат Акименкова Дмитрий Аграновский.

По его словам, суд не изменил клиенту меру пресечения, несмотря на поручительство двоих депутатов Госдумы, в том числе Ильи Пономарева.

Ранее Басманный суд продлил до 6 ноября срок ареста студентам Денису Луцкевичу и Ярославу Белоусову, ученому Федору Бахову, Андрею Барабанову, Максиму Лузянину, Степану Зимину и другим.

Газета.ру

Газета.ру: «Болотного процесса» не будет»

Единого судебного процесса по «болотному делу» не будет, обвиняемых в участии в «массовых беспорядках» 6 мая будут судить отдельно друг от друга, сообщил во вторник «Газете.Ru» источник, близкий к следствию. Эту информацию подтверждает ряд адвокатов обвиняемых. Они высказывают предположения, что первыми будут судить признавших свою вину, чтобы снизить общественный интерес к делу.

Общего суда над обвиняемыми в «массовых беспорядках» 6 мая на Болотной площади, вероятнее всего, не будет, сообщил «Газете.Ru» источник, близкий к следствию. По его словам, «болотные дела» не будут сводить в одно, чтобы избежать громкого политического процесса. Кроме того, одни обвиняемые признали свою вину (Максим Лузянин, частично Андрей Барабанов, Федор Бахов, написавший явку с повинной, впоследствии от нее отказался), поэтому их можно судить отдельным порядком. Другие отказываются давать показания, воспользовавшись 51-й статьей Конституции. Есть обвиняемые, которые показания дают, но признавать свою вину отказываются. Исходя из этого, обвиняемых можно разбить как минимум на группы, уточняет источник.

Информацию о том, что суды по обвиняемым в «беспорядках» на Болотной площади пройдут отдельно, подтверждают целый ряд адвокатов.

Дениса Луцкевича оставили в СИЗО до ноября
Во вторник Басманный суд Москвы продлил срок содержания под стражей фигуранту «болотного дела» Денису Луцкевичу до 6 ноября, традиционно согласившись с доводами обвинения. Луцкевич обвиняется в том, что…

Василий Кушнир, защитник Степана Зимина, которому в понедельник продлили срок содержания в СИЗО до 6 ноября, подтвердил «Газете.Ru», что дело его подзащитного будут выделено в отдельное производство: «Это прозвучало в решении суда о продлении ареста».

«По моему личному мнению, учитывая, как проходит процесс над тремя девушками из Pussy Riot и ажиотаж вокруг него, участников событий 6 мая будут судить по одному, чтобы не было ажиотажа. Причем первыми будут судить тех, кто признает свою вину», — предположил Кушнир.

Убежден, что единого процесса над фигурантами «болотного дела» не будет, и адвокат Фарит Муртазин, защищающий Артема Савелова. «Обвиняемых будут разбивать по группам и отправлять их дела в Замоскворецкий суд. Первым делом пойдут те, кто признал свою вину. Наше дело не готово, несмотря на наши ходатайства об экспертизах, ничего не происходит, никаких следственных действий», — рассказал Муртазин.

Анна Зарва, защитница Федора Бахова, слышала от своих коллег о том, что следствие намерено выделять дела обвиняемых в отдельное производство. «Мне никто из следователей об этом не говорил. В июне, ссылаясь на явку Бахова с повинной, поступали предложения об особом порядке проведения суда. Но мы от нее отказались. А вот другие адвокаты, мы вчера с ними общались по кассации, говорили о такой возможности (выделять дела подозреваемых в отдельное производство. — «Газета.Ru»)», — сказала Зарва.

В то же время адвокат Владимира Акименкова и Ярослава Белоусова Дмитрий Аграновский сомневается, что не будет единого судебного процесса по фигурантами «болотного дела».

«Дело в отношении подозреваемых будет выделено в отдельное производство из большого дела о событиях на Болотной площади. Но, чтобы их судили отдельно, это маловероятно технически. Хотя теоретически возможно. В деле о массовых беспорядках на Манежной площади, обвиняемые не были связаны друг с другом, но судили их вместе», — отметил Аграновский.

Глава правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков тоже напомнил о судебной практике по делам о массовых беспорядках. «Все ранее известные дела о массовых беспорядках были однозначно групповыми, что, собственно, вытекает из слова «массовый» и смысла этого состава преступления. Расследовать и доказывать наличие массовых беспорядков 6 мая следователям и так тяжело, поскольку объективных доказательств нет. Доказывать же статью 212 в серии уголовных дел с единственным обвиняемым будет еще сложнее», — заявил правозащитник.

В то же время существует практика Следственного комитета по делам организованных преступных сообществ (ОПС), которую могут использовать по делу 6 мая, считает Чиков. В таких случаях сначала «пропускают» через суд основное дело с небольшой группой обвиняемых, в приговоре суд устанавливает наличие ОПС, а затем следствие закидывает по одному-двум обвиняемым как членов ОПС, уже не утруждаясь сложным доказательством существования именно сообщества», — рассказал юрист.

Чиков допускает, что дела фигурантов «болотного дела» будут выделены в отдельное производство. «Скорее всего, первым пустят того, кто признал свою вину. Это сопроводят страшным видео, где демонстрант бьет омоновцев. Остальные обвиняемые пойдут после вступления первого приговора в силу, и массовые беспорядки становятся преюдицией (преюдиция — обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу. — «Газета.Ru»). То есть следствию и доказывать массовые беспорядки не придется. К тому же в случае отдельных процессов шума меньше, а к четвертому процессу интерес к делу у общества пропадет».

По мнению главы «Агоры», разделение судебных процессов по «болотному делу» будет нарушением принципов уголовного процесса, поскольку та же преюдиция не может предрешать виновности иных лиц, о чем прямо указано в УПК.

В рамках расследования «массовых беспорядков» на Болотной площади обвиняются и арестованы Басманным судом Москвы 14 подозреваемых: безработные Андрей Барабанов, Артем Савелов, активист «Левого фронта» Владимир Акименков, предприниматель и культурист Максим Лузянин, студент МГУ Ярослав Белоусов, националист Рихард Соболев, коммерческий директор турфирмы Олег Архипенков, инвалид второй группы Михаил Косенко, студент кафедры современного Востока РГГУ Степан Зимин, бывший морской пехотинец Денис Луцкевич, ученый-химик Федор Бахов, отслуживший на флоте студент РГСУ Алексей Полихович, правозащитник Николай Кавказский. Кроме того, 18-летняя студентка Александра Духанина помещена под домашний арест, а гражданская активистка Мария Баронова находится под подпиской о невыезде.

По данным источника «Газеты.Ru», близкого к следствию, на этой неделе будет изменена мера пресечения Соболеву и Архипенкову, которые 6 мая были задержаны на Театральной площади и утверждали, что их не было на Болотной площади, где «Марш миллионов» завершился столкновениями с полицией.

Оригинал статьи